Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2022/1292 E., 2022/1506 K.

SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kesin kararın; 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 ... Kanun'un 29 uncu maddesi ile 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyize tabi hale gediği, anılan Kanun'a eklenen geçici 5 inci maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz talebinde bulunduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiş,

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 ... Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 ... Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.10.2022 tarihli ve 2022/20 Esas, 2022/212 ... kararı ile

sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 221 inci maddesinin dördüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci ikinci ve üçüncü fıkrası, 58 inci maddenin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 24.11.2022 tarihli ve 2022/1292 Esas, 2022/1506 ... kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 29.12.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

Atılı suçun sübut bulmadığına,

Dosyadaki kriminal rapora dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağına,

Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Hükme esas alınan belirleyici delilin, A. Ş. isimli şahısta ele geçen dijital materyallerde sanığın da aralarında olduğu iddia edilen ve PKK/KCK PYD/YPG silahlı terör örgütü adına silahlı olarak faaliyetlerde bulundukları anlaşılan şahıslar ile toplu çekilen görüntü kaydı olduğu belirlenerek yapılan değerlendirmede,

Adli Tıp Kurumu, Adli Bilişim İhtisas Dairesi

, Ses ve Görüntü İnceleme Şubesi

nin 26.09.2022 tarih ve E 13374450 101.02 2022/54601/1658/2292S numaralı raporuna göre, "1 no.lu şahıs'a ait görüntü örnekleri ile ...'e ait görüntü örneklerinin

mukayeselerinin "inceleme konusu medyalardaki analizi yapılan görüntü örneklerinin aynı şahsa ait olması

kuvvetle mümkündür(+3)" biçimindeki tespit dikkate alındığında, sanık ile kayıtlardaki kişinin aynı kişi olduğunun kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılamaması, sanığın örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla dahil olmak suretiyle örgüt üyesi olduğunu ortaya koyan, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği ve dolayısıyla ispat edilemeyen atılı suçtan sanığın CMK'nın 223/2 e maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken, delilin değerlendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde yer alan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 24.11.2022 tarihli ve 2022/1292 Esas, 2022/1506 ... kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bozma nedenine mevcut delil durumuna göre 5271 ... CMK’nın 109/3 a maddesi gereğince "yurtdışına çıkamamak" adli kontrol tedbiri uygulanmak suretiyle TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu bulunmadığı takdirde DERHAL SALIVERİLMESİNİN sağlanması için ilgili O yer Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.11.2023 tarihinde karar verildi.