Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN;

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2018/528 E., 2018/713 K.

SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kesin kararın; 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29 uncu maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyize tabi hale gediği, anılan Kanuna eklenen geçici 5 inci maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz talebinde bulunduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2017 tarih 2017/623 Esas, 2017/590 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5327 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin 4 üncü fıkrasının 2 nci cümlesi ve aynı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 3 yıl 5 ay 7 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 07.03.2018 ... ve 2018/528 Esas, 2018/713 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 13.09.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdii olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın örgüt yapılanması içerisindeki konumu ve yeri konusunda hazırlık aşamasında kendisine sorulmadan tüm esasa ilişkin konularda samimi beyanlarını sunduğuna, sanığın vermiş olduğu bilgilerin terör örgütünün deşifresine yönelik gerekli katkıyı sağladığı ve samimi olduğu gözetilmiş olmasına rağmen etkin pişmanlık indiriminin üst hadden uygulanmadığına, sanık hakkında öncelikle beraat aksi kanaat hasıl olur ise etkin pişmanlık hükümlerinden üst hadden faydalandırılmasına karar verilmesine ve sair sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sanık ...'ın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün silahlı unsurlarından olan emniyet yapılanması içinde yuvalanmış polis memurları grubunda yer aldığı, 677 sayılı KHK ile 22.11.2016 tarihinde kamu görevinden ihraç edildiği, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile bağlantılı olduğu için el konulan ve örgütün finansal ayağındaki kuruluşu olan Bank Asyada hesabının bulunduğu, ancak hesabından 01.01.2014 tarihinden sonra herhangi bir işlem yapılmadığı, sanığın örgüt içi kapalı devre haberleşme programı olan kriptolu ByLock programını kullanmış olduğunun tespit edilmiş olması nazarında sanığın haklarında soruşturma yürütülen örgüt üyeleriyle irtibatlı olduğu, örgütün bağının artırılması, örgüt ideolojisinin aşılanması, örgüte eleman kazandırılması ve örgüte finansal destek sağlanması amacıyla haftada bir ya da iki defa periyodik olarak düzenlenen, örgüt elebaşı ...'in kitaplarının okunarak CD'lerinin izlendiği, örgüte kaynak sağlamak amacıyla bu toplantılarda zekat, himmet, burs ve kurban parası adı altında para toplandığı, toplanan bu paralara ilişkin herhangi bir kayıt tutulmadığı, gizlilik esasına riayet edildiği için paraların elden alındığı sözde dini sohbet adı altında kamufle edilen tümüyle gizlilik esaslı örgütsel toplantılara katıldığının değerlendirildiği, zira bu toplantıların örgüte eleman temini ve finansal destek anlamında adeta örgütün can damarı niteliğinde olduğu, bu suretle sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün ideolojisini benimsediği, bu itibarla sanığın silahlı terör örgütü olduğu kesinleşmiş yargı kararıyla da tespit edilen Fetullahçı terör örgütüne üye olduğu, sanık kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık kapsamında beyanlarda bulunmak istediğini beyan ederek TEM Şube Müdürlüğüne sevk edilmiş olup alınan beyanlarında özetle; kendisine ByLock yükleyen kişinin F.D. olduğunu söyleyerek fotoğraf teşhis işlemi yapmış, örgütle nasıl tanıştığına dair beyanlarda bulunmuş, ByLock programını ne şekilde nasıl kullandığını, kurulduğuna dair bilgiler vermiş aslında (0505) (...) (..) (..) numaralı hattına ByLock programını kurduğundan telefonunun çift simli olduğundan bazen diğer hattını da kullandığından dolayı her iki hattında çıkmış olabileceğini söylemiş, ne şekilde örgütle tanıştığına dair beyanlarda bulunduğu ve suçunu ikrar ettiği, dolayısıyla sanığın eylem ve faaliyetlerindeki süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk durumu da dikkate alındığında sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu işlediği değerlendirilmiştir.

Sanık kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık kapsamında beyanlarda bulunmak istediğini beyan ederek TEM Şube Müdürlüğüne sevk edilmiş olup alınan beyanlarında özetle; kendisine ByLock yükleyen kişinin F.D. olduğunu söyleyerek fotoğraf teşhis işlemi yapmış olduğu örgütle nasıl tanıştığına dair beyanlarda bulunmuş olduğu, ByLock programını ne şekilde nasıl kullandığını, kurulduğuna dair bilgiler vermiş olduğu, aslında (0505) (...) (..) (..) numaralı hattına ByLock programını kurduğundan telefonunun çift simli olduğundan bazen diğer hattını da kullandığından dolayı her iki hattında çıkmış olabileceğini söylemiş olduğu ve suçunu ikrar ettiği, dolayısıyla bu yapılanmada görev alanların deşifre edilmesinde ve örgütle bağlantısı hususunda samimi beyanlarda bulunduğu, bu itibarla sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istemesi neticesinde yukarıda açıklanan etkin pişmanlık hükümlerinin koşullarının gerçekleşmesi nedeniyle; sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmış ve sanığın pişmanlığı, verdiği bilgilerin yargılamalara katkısı nazara alınarak, TCK'nın 221/4 üncü maddesi gereğince, cezasında takdiren 2/4 oranında indirim yapılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında veri inceleme raporu düzenlendiği ve SAY olduğunun tespit edildiği, sanığın kullanmış olduğu (0505) (..) (..) nolu telefon hattı üzerinden ByLock kullandığının tespit edildiği, soruşturma aşamasında örgüte ilk temasından itibaren örgüt içindeki faaliyetleri ve tanıdığı kişilere ilişkin beyanları, sanığın soruşturma aşamasında ByLock programını kendisine yükleyen ve Mardin İlinde çalıştığı dönemde kendilerine sohbet abiliği yapan kişinin F.D. isimli şahıs olduğunu beyan ederek teşhis ettiği, sanığın beyanlarına ek olarak soruşturmada ifadesi alınan tanık E.G.'nin telefonuna ByLock isimli programı yükleyen kişinin sanık olduğuna yönelik ifadeleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanığın örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğu anlaşıldığından, sanığın örgüt hiyerarşisine girmek suretiyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk oluşturan eylem ve faaliyetlerinin bütün halinde müsnet silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu oluşturduğu ve bu kapsamda; yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; karar gerekçelerine göre sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 07.03.2018 ... ve 2018/528 Esas, 2018/713 sayılı Kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Afyonkarahisar 2. Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.02.2023 tarihinde karar verildi.