Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2014/143 E., 2023/61 K.

SUÇ: Kasten orman yakma

HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 14.05.2013 tarihli ve 2013/518 Esas, 2013/7741 Karar ... bozma kararı üzerine;

A. İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.02.2023 tarihli ve 2014/143 Esas, 2023/61 ... Kararı ile;

Sanık hakkında 6831 ... Orman Kanun'unun 110 uncu maddesinin beşinci fıkrasına muhalefet suçundan açılan kamu davasının, 765 ... ... Ceza Kanunu’nun 102 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca dava zamanaşımına uğradığı belirtilerek 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.

B. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 04.06.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle;

1. Zamanaşımının henüz dolmadığına, 21.08.2024 tarihinde dolacağına,

2. Verilen kararın bu nedenle bozulması gerektiğine ve,

3. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince sanığın üzerine atılı kasten orman yakma suçu nedeniyle görülen davada, olağan zamanaşımının dolması nedeniyle düşme kararı verilmiştir

IV. GEREKÇE

Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre İlk Derece Mahkemesinin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında;

6831 ... Orman Kanununun 110 uncu maddesinin beşinci fıkrasına muhalefet suçundan açılan kamu davasının, 765 ... ... Ceza Kanunu’nun 102 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca dava zamanaşımına uğradığı anlaşılmakla; katılan vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, verilen düşme kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 03..02.2023 tarihli ve 2014/143 Esas, 2023/61 ... Kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

31.10.2023 tarihinde karar verildi.