Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN;

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2021/387 2021/563

İLK DERECE MAHKEMESİ: Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 10.03.2021 tarih ve

2019/198 2021/130 sayılı kararı

..., ..., ...

SUÇ: Silahlı terör örgütü yönetme, silahlı terör örgütüne üye olma

..., ..., ...

için 05.04.2016, sanık ... için 21.02.2017

HÜKÜM: 1 Sanıklar ..., ..., ...,

..., ... hakkında TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı

Kanunun 3, 5/1 maddeleri ile TCK'nın 62/1, 53, 58/9 maddeleri

uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi

2 Sanık ... hakkında TCK'nın 314/1 ve 3713 sayılı

Kanunun 3, 5/1 maddeleri ile TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri

uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun

esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezaların süresine göre şartları bulunmadığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin ilk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ...'nın ByLock kullanıcısı olmadığı ve sübutun da bu haliyle kabul edildiği halde, temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçede sehven “ByLock mesajlaşma içeriklerine de” yer verilmesi sanığın örgütteki konumuna, faaliyetlerinin önem ve yoğunluğuna dair diğer deliller nazara alındığında sonuca etkili görülmemiş;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ..., ..., ..., ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kilis Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.