Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2019/313E., 2020/19K.

SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma, 2911 ... Kanun’a muhalefet

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık hakkında verilen hükmün 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, İlk Derece Mahkemesinde savunmaya yeterli süre ve kolaylık sağlanarak bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması ve istinaf ile temyiz denetiminde de yazılı savunmanın sınırsız şekilde kullanılabilme olanağının bulunması karşısında takdiren 01.02.2018 tarihli ve 7079 ... Kanunun 94 üncü maddesi ile değişik 5271 ... Kanun'un 299/1 inci maddesi uyarınca reddine karar verilmekle gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.10.2019 tarihli ve 2018/407 Esas, 2019/413 ... Kararıyla sanık hakkında; 1 silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 2 2911 ... Kanun'a aykırılık suçundan 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 09.01.2020 tarihli ve 2019/313 Esas, 2020/19 ... Kararıyla İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 02.03.2020 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri

Özetle; Sanığın kızının tanık olarak verdiği beyanının ani bir kızgınlık neticesinde olduğuna ve daha sonra beyanlarından vazgeçtiğine ve tanıklıktan çekinme kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, sanığın mahkeme kararıyla iki sene iletişiminin dinlenildiğine ancak herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığına, gizli tanık ifadelerine tamamen itibar edilemeyeceğine, sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olmadığına, sanığın terör örgütü ile arasında hiyerarşi, ... talimat ilişkisinin olmadığına ve süreklilik ve çeşitlilikten bahsedilemeyeceğine, 2911 ... Kanun’a muhalefet suçundan HAGB veya erteleme hükümlerinin uygulanmamasının haksız ve ölçüsüz olduğuna ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma ve 2911 ... Kanun'a aykırılık suçlarını oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık Hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden

Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Anayasanın 138/1 inci maddesi hükmü, TCK'nın 61 inci maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1 inci maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği tehlike ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak; hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun alt sınırdan makul düzeyde uzaklaşarak bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, sanık hakkında dosya kapsamı ve sanığın örgüt içindeki konumu ile uyuşmayan yetersiz gerekçe ile fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

B. Sanık Hakkında 2911 ... Kanun'a Aykırılık Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden

Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre;

Sanığın kanuna aykırı düzenlenen toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılmak suretiyle ihtar ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar ettiği, güvenlik güçlerince uyarı yapılmasına rağmen son ana kadar devam edip zorla gözaltına alındığı bu sebeple 2911 ... Kanun'un 32/1 inci maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilen somut olayda, sanığın güvenlik güçlerinin zor kullanıp eylemcileri dağıtıp gözaltına almasından sonra eylemine devam etmekte ısrar ettiğine dair her türlü şüpheden uzak mahkumiyetine yeterli, kesin ve ikna edici delil bulunmadığı gözetilerek hakkında 2911 ... Kanun'a muhalefet suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine yönelik hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünün (A) ve (B) bendlerinde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 09.01.2020 tarihli ve 2019/313 Esas, 2020/19 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, oy birliğiyle BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve gerekçe bölümünün (A) bendindeki bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.10.2023 tarihinde karar verildi.