Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/76 E., 2022/355 K.

SUÇ: Terör örgütü propagandası yapmak

HÜKÜM: Sanığın atılı suçtan beraatine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine dosyanın gönderildiği İlk Derece Mahkemesince verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.02.2016 tarih, 2015/241 Esas ve 2016/19 ... Kararı ile sanık hakkında terör örgütünün propagandası yapmak suçundan, 3713 ... Terörle Mücadele Kanununun 7/2 maddesi gereğince 1 yıl hapis cezasına mahkumiyetine karar verilmiştir.

2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 30.12.2021 tarih ve 2021/4271 Esas 2021/11559 ... Kararı ile özetle;

''Ayrıntıları Dairemizin 09.02.2016 tarih, 2015/7466 Esas 2016/1025 ... Kararında açıklandığı üzere, olay tarihi ve yeri, sanığın muhatap kitle üzerindeki etkisi, toplantının olaysız dağılmış olması da gözetildiğinde, pankartta bulunan resimlerin terör örgütünün cebir, şiddet ve tehdit içeren yöntemlerini öven, meşru gösteren ya da bu yöntemlere başvurulmasını teşvik eden bir muhteva da içermediğinin anlaşılması karşısında; terör örgütünün propagandasını yapmak suçunun unsurlarının oluşmadığı ancak; sanığın terör örgütü ele başının ve öldürülen örgüt mensuplarının resimlerinin bulunduğu pankartı açmasının, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2007/9 69 99 ... ve Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.06.2002 tarih 5079 6668 ... kararlarında da işaret olunduğu üzere TCK'nın 215 nci maddesinde düzenlenen "kamu düzeni açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması halinde suçu ve suçluyu övme" suçunu oluşturacağı, bu husustaki takdir ve değerlendirmenin mahkemeye ait olduğu da gözetilerek, TCK’nın 215 inci maddesinde tanımlanan suçu ve suçluyu övme suçunun unsurları ve cezalandırılma şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılarak sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi, ,''nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.11.2022 tarih, 2022/76 Esas ve 2022/355 ... Kararı ile sanık hakkında suçu ve suçluyu övme suçundan, CMK 223/2 a maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 06.02.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdii olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;

1. Toplantı veya gösteri yürüyüşünde olsun veya olmasın; yazı veya sözler (atılan slogan, taşınan pankart veya giyilen üniforma) ile verilen mesajın şiddete çağrı, tahrik ve teşvik edici ya da silahlı direnişe ve isyana davet şeklinde veya insanda saldırgan duygular oluşturacak biçimde anlamsız bir nefret yaratarak şiddetin doğmasına uygun bir ortamı kışkırtacak nefret söylemi olup olmadığı değerlendirilmeli, doğrudan veya dolaylı şiddete çağrı var ise sanığın kimliği, konumu, konuşulan yer ve zamanı gibi açık ve yakın tehlike koşullarına bakılmalıdır. Buna göre sanığın terör örgütü ele başının ve öldürülen örgüt mensuplarının resimlerinin bulunduğu pankartı açması şeklindeki somut olay değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu ve suçluyu övme suçunun unsurlarının oluştuğu ve cezalandırılması gerekirken beraatine karar verilmesi,

2. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Bozma üzerine; İlk Derece Mahkemesi tarafından sanık hakkında atılı suçtan CMK 223/2 a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Bozma üzerine yapılan inceleme neticesinde; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, sanığın delil yetersizliğinden beraatine yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla hükümde hukuka aykırılık saptanmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle; Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.11.2022 tarih, 2022/76 Esas ve 2022/355 ... Kararında o yer Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine,

24.10.2023 tarihinde karar verildi.