Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2019/1361 E., 2020/714 K.

SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık,

Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçu yönünden 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 232/2 c maddesi gereğince verilen kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır.

HÜKÜMLER: 1 Katılanlar vekillerinin, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet ve katılan ... vekilinin sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının 5271 ... Kanun'un 279/1 b maddesi uyarınca reddi,

2 Resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet Başsavcı vekili ve Cumhuriyet savcıları ile katılan ... vekili ile Resmi Belgede Sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurularının 5271 ... Kanun'un 280/1 a maddesi gereği esastan reddi.

3 Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik, sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 ... Kanun'un 280/1 a maddesi gereği esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Katılan kurum vekilinin dolandırıcılık, sanık müdafiinin ise silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden yaptıkları temyiz istemlerinin 5271 ... Kanun'un 302/1 inci maddesi uyarınca esastan reddi ile hükümlerin onanması; katılan kurum vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden yaptığı temyiz başvurusunun 5271 ... Kanun'un 317 inci maddesi gereğince reddi

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 18.06.2020 tarihli ve 2019/1361 Esas, 2020/714 ... Kararının, sanık müdafileri ile katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

1.Katılan ... vekilinin, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen karara yönelik olarak;

Atılı suçun niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar gören sıfatına haiz olmayan Hazine ve Maliye Bakanlığının, 5271 ... Kanun’un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarıca, mezkur suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükümleri kanun yoluna başvurma hak ve yetkisinin bulunmadığı gerekçesi ile, 5271 ... Kanun'un 279/1 b maddesi uyarınca verilen istinaf başvurusunun reddine dair kararın aynı Kanun'un 279'uncu maddesinin son fıkrası gereğince itiraza tabi olup iş bu karara karşı itirazlarının da, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 17.07.2020 tarihli ve 2020/191 değişik iş ... Kararı ile incelendiğinin görülmesi karşısında, hükmün temyiz incelemesine konu olmadığı belirlenmiştir.

2.İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın diğer temyiz talepleri ile ilgili olarak; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 ... Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 ... Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği hükmolunan cezanın süresine göre şartları oluşmadığından reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.04.2019 tarihli ve 2018/163 Esas, 2019/126 ... Kararı ile sanık hakkında;

a) Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin sabit olmaması nedeniyle, bu suçlardan 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

b) Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ise 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun (5237 ... Kanun) 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 18.06.2020 tarihli ve 2019/1361 Esas, 2020/714 ... Kararı ile sanık hakkında;

a) Katılanlar ... ile ... vekillerinin, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile katılanlardan ... vekilinin dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurularının, 5271 ... Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddine;

b) Gerekçeli kararda katibin ıslak ve elektronik imzasının bulunmamasının mahallinde giderilebileceği mümkün görülmekle; resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümlerine Cumhuriyet Başsavcı vekili ve Cumhuriyet savcıları ile katılan ... vekilince; resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılanlardan ... vekilince; silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik ise sanık müdafiince yapılan istinaf başvurularının ise 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 14.02.2022 tarihli, onama,red ve onama görüşlerini içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekilinin temyiz istemi özetle;

1. Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan zarar gören sıfatına haiz olup, müdahilliklerine karar verilen kurumun, suçtan zarar gören sıfatına haiz olmadığı gerekçesi ile örgüt üyeliği suçundan yaptıkları istinaf başvurusunun reddi ile resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından esastan inceleme yapılarak verilen istinaf mahkemesi kararının hatalı olduğuna,

2. Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan asgari hadden ceza tayininde isabet bulunmadığı gibi atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmesi ve yapılan tespitler karşısında, KPSS sınavında birleşen yanlışlara yönelik eylemi nedeni ile memur olmaması gerekçesi ile mahkumiyeti yerine sanığın beraatine karar verilmesinin hatalı olduğuna,

3. Atılı suçların sübut bulduğuna,

4. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,

İlişkindir.

Sanık müdafiilerinin temyiz istemleri ise özetle;

1. Soruşturma ve kovuşturma aşamasında, tutuklu bulunduğu dönem içerisinde cezaevinde bulunan müvekkili ile görüşmelerinin kısıtlanması ve de kayıt altına alınması nedeni ile savunma hakkının ve ... yargılanma hakkının ihlal edildiğine,

2.Tutuklu sanığa, dosya içeriğinin tebliğ edilmediğine ve 5271 ... Kanun'un 209 uncu maddesince bunların duruşmalarda anlatılıp ve tartışılmadığına,

3.Sanığın ByLock kullanmadığına; ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı bulunmadığından CGNAT (HİS) verilerinin mahkumiyete yeterli delil niteliğinde olmadığına, çelişkilerin görülmesi karşısında da bu hususta bilirkişi incelemesi yapılmadığı gibi sair hususlarda da araştırma yapılmadan karar verildiğine,

4.İmaj alma işlemlerinin usul ve yasaya uygun yapılmadığı gibi inceleme sonuçları beklenilmeden ve bilirkişi incelemesi yaptırılmadan eksik inceleme ile karar verildiğine,

5.Aralarında bağlantı bulunması nedeni ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne yönelik görülen ve kamuoyunda çatı davası olarak adlandırılan davanın bekletici mesele yapılmasını talep ettiğine,

6. Sanığın, Bank ... nezdinde bulunan hesabına örgüt talimatı ile para yatırmadığına, mutad dışı hesap hareketinin bulunup bulunmadığına dair uzman bilirkişi raporunun da alınmadığına,

7. İddia konusu eylemlerin gerçekleştiği tarihler itibariyle yargı kararı ile belirlenmiş terör örgütünün bulunmadığına; bu tarihten önceki eylemlerin suç sayılmaması aksi düşünülürse de hata hükümlerinin nazara alınması gerektiğine,

8. Usul ve kanuna aykırı karar verildiğine,

9. Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına,

10. Eksik araştırma ve inceleme ile ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna,

11. Temyiz dilekçelerinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü

İlk Derece Mahkemesince, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin sabit olmadığının kabulü ile beraatine karar verilen sanığın, eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü

Gerekçeli kararda katibin ıslak ve elektronik imzasının bulunmamasının mahallinde giderilebileceği mümkün görülmekle, İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;

İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararında "221330" sicil numaralı zabıt katibinin elektronik imzasının bulunmaması ikmali mümkün noksanlık olarak görülmüştür.

A.Katılan ... vekilinin, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına ilişkin temyiz istemleri yönünden;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla katılan ... vekilinin ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmediğinden sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanık müdafilerinin, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz istemleri yönünden;

1. Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Yargıtay( kapatılan) 16. Ceza Dairesinin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 ... Kararında ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespit edilmesi halinde sanığın örgütle bağlantısını gösteren bir delil olacağı gözetilerek;

ByLock kullandığını kabul etmeyen ancak; kullandığı gsm hattından USER ID tespiti henüz yapılamamış ByLock kaydının bulunması ve yapılan inceleme neticesinde cep telefonunda ByLock indir ve ByLock APK şeklinde kalıntı LOG kayıtlarının tespit edilmesi ile temin edilen CGNAT ve HTS kayıtları ile de programın sunucularına bağlandığı belirlenmek sureti ile ByLock kullandığı kabul edilen, temyiz aşamasında dosya içeriğine yansıyan tutanaklardan da başkaca kullanıcılara ait ByLock yazışmalarında bir kısım iletişim bilgilerine yer verildiğinin tespit edildiği anlaşılan sanığın; ByLock uygulamasını kullandığına dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, henüz tespiti yapılamamış olmakla birlikte user ıd numarası eşleşme çalışmalarının da devam ettiğine dair gönderilen müzekkere cevaplarına istinaden, ilgili birimlerden ByLock tespitine ilişkin belgelerin ve ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun yeniden istenilmesi,

2. BDDK'nın 29.05.2015 tarihli kararı ile temüttü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen ve 22 Temmuz 2016 tarihli kararı ile de 5411 ... Bankacılık Kanunu'nun 107 inci maddesinin son fıkrası gereğince faaliyet izni kaldırılıncaya kadar yasal bankacılık faaliyetlerine devam eden, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı ... Katılım Bankası A.Ş.'de gerçekleştirilen rutin hesap hareketlerinin örgütsel faaliyet ya da örgüte yardım etmek kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilerek, örgüt liderinin talimatı üzerine örgütün amacına hizmet eden ve bankanın yararına yapılan ödeme ve sair işlemlerin, örgüte üye olmak suçu bakımından örgütsel faaliyet, tek başına ise örgüte yardım etmek olarak kabul edilebileceği nazara alınarak, örgüt liderinin talimatı doğrultusunda Bank Asyaya para yatırdığı ya da Bankacılık işlemi yapıp yapmadığına ilişkin maddi gerçeğin ortaya konulması ve kastın belirlenmesini teminen, anılan bankaya ait sanıkla ilgili kayıtların uzman bilirkişiye tevdii ile dosya kapsamına uygun denetime elverişli rapor aldırılması,

3. Temyiz aşamasında gelen; Konya Emniyet Müdürlüğü'nün 538395 ... yazısı ve eki CD içerisinde bulunan, aynı suçtan haklarında işlem yapılan şüpheliler ....nın ifadeleri ile eki tutanak ve belgelerin, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının muhtelif tarihli yazıları ekinde gönderilen ve ByLock yazışma içeriklerinde bir takım bilgilerine rastlanıldığına dair tespit ve değerlendirmeleri içerir belgeler ile aynı suçtan hakkında işlem yapılan ....nin ifade ve teşhisinin de bulunduğu görülen, 2023/1306, 2022/21939, 2022/19419 CBS ihbar ... soruşturmaya yer olmadığı kararlarına matuf ihbar dosyaları ve eklerinin duruşmada okunarak tartışılması, ifadeleri okunan anılan şahısların tanık sıfatıyla usulüne uygun biçimde dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırıdır.

V. KARAR

A. ... vekilinin, silahlı terör örgütüne üye olma suçu ile ilgili temyiz talepleri yönünden:

Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin katılan vekilinin temyiz isteminin, ön inceleme bölümlerinde açıklanan nedenlerle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B.Katılan ... vekilinin kamu ve kuruluşların zararına dolandırıcılık suçu ile ilgili temyiz talepleri yönünden:

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 18.06.2020 tarihli ve 2019/1361 Esas, 2020/714 Karar ... kararında sanık müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

C.Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik olarak sanık müdafiilerinin temyiz istemleri yönünden ;

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 18.06.2020 tarihli ve 2019/1361 Esas, 2020/714 ... Kararının, 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.10.2023 tarihinde karar verildi.