Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma

232 nci maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca suç tarihi yazılmamıştır.

HÜKÜM: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 21.02.2022 tarihli ve 2021/6452 Esas, 2022/753 sayılı bozma kararı üzerine;

1. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.11.2022 tarihli ve 2022/78 Esas, 2022/327 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 06.02.2023 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;

1. Yargıtay bozma gerekçesi doğrultusunda dinlenen tanık beyanının içeriği, sanıktan ele geçen dijital materyallere ilişkin teknik raporlar bir bütün halinde değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin "silahlı terör örgütü üyeliği" suçuna vücut verdiğine,

2. Temyiz dilekçelerinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1.Oluş, iddia, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre, hükme esas alınan, suçun sübutunun tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından, belirleyici delil olan tanık Ö. A.nın beyanlarının doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun’un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince ... kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenip AİHS’nin 6 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden soruşturma aşamasındaki beyanının okunması ile yetinilmesi,

2.ByLock isimli programın kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, anılan uygulamanın kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarının yeniden talep edilmesi, ayrıca sanığın kullanmakta olduğu GSM hatlarına ilişkin HTS tespit ve analizleri yaptırılarak, sık iletişim içinde olduğu kişilerin ByLock kullanıcısı olup olmadıkları belirlenip, varsa ByLock tespit ve değerlendirme tutanakları celp edilerek bu hesaplarda ekli isimsiz ID numaralarına ait ByLock tespit ve değerlendirme tutanakları içerikleri incelenip, sanıkla ilgi ve irtibatı olup olmadığının araştırılması ile UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı yeniden araştırılıp, bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin

dosya arasına getirtilip elde edilen tüm bilgi ve belgelerin 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan, gerektiğinde ve mümkün olduğu takdirde ifade/beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla beyanları alındıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İlk Derece Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.11.2022 tarihli ve 2022/78 Esas, 2022/327 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.09.2023 tarihinde karar verildi.