Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma

bendi gereğince verilen kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır.

HÜKÜM: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü :

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 14.06.2022 tarihli ve 2021/17420 Esas, 2022/3516 sayılı bozma Kararı üzerine;

1. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin bozmaya uyarak vermiş olduğu 01.12.2022 tarihli ve 2022/264 Esas, 2022/320 sayılı Kararı ile, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 11.02.2023 tarihli ve hükmün bozulması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özet olarak; sanığın ... Sen üyesi olduğuna dair tespit, ...2012 yılında hesap açıp işlemler yapması, örgütle iltisaklı derneğe üye olması ve örgütsel sohbetlere katılması dikkate alınarak silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

Bozma sonrası İlk Derece Mahkemesinin kabulü

İlk Derece Mahkemesince yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında CMK'nın 223/2 e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Yargıtay (kapatılan) 16. Ceza Dairesinin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas 2017/3 Karar sayılı ilamında ve Dairemizin müstakar kararlarında açıklandığı üzere;

Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır. Organik bağ, canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup, üyeliğin en önemli unsurudur. Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de, örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının emir ya da talimatları vardır. Ancak örgüt üyeliğini belirlemede ayırt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir.

Bu açıklamalar ışığında;

Dosya kapsamındaki tanık beyanları ve sanık savunmalarındaki bir kısım anlatımlar itibarıyla, özellikle FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün nihai amacını ortaya koymaya ve operasyonel faaliyetlerini yürütmeye başladığı dönemden sonraki süreç de dahil olacak şekilde 2016 yılına kadar öğretmenler grubunun örgütsel sohbetlerine katılmaya devam eden, örgüte müzahir ... Eğitimciler Sendikasına ve Yeşilırmak Eğitim Gönüllüleri Derneğine üye olan, bu itibarla örgüt hiyerarşisine dahil olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylemleri itibarıyla örgüt üyesi olduğu anlaşılan sanığın, yakalandıktan sonra soruşturma ve yargılama aşamasında faaliyetlerine ilişkin birtakım bilgiler vererek lehe hükümlerden yararlanma talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, mahkemece sanığa etkin pişmanlık hükümleri de hatırlatılmak suretiyle ayrıntılı şekilde savunmalarının alınması neticesinde, verdiği bilgilerin konum ve faaliyetleri ile uyumlu ve yeterli olup olmadığı, eldeki mevcut bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup, bu bağlamda beyanlarının doğruluğunun denetlenmesi suretiyle, hakkında 5237 sayılı Kanun'un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen ve sübut bulan silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi ve sonucuna göre aynı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerekirken, delillerin hatalı değerlendirilmesi neticesinde yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünüde açıklanan nedenlerle, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.12.2022 tarihli ve 2022/264 Esas, 2022/320 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.07.2023 tarihinde karar verildi.