Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 12.12.2022 tarihli ve 2022/23574 Esas, 2022/9267 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.05.2023 tarihli ve KD 2023/39829 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Dosyanın yapılan incelemesinde itiraz konusunun; sanığın yüzüne karşı verilen hükme yönelik 13.01.2022 tarihli süre tutum dilekçesi vermiş olması karşısında, gerekçeli karar kendisine tebliğ edilmeden ve temyiz başvurusu talebi gözetilmeden karar verilemeyeceğine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

... Ağır Ceza Mahkemesince, kararın sanık ve müdafiinin yüzüne karşı 10.01.2022 tarihinde verildiği, sanığın 13.01.2022 tarihli süre tutum dilekçesi verdiği ancak gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilmediği, sanık müdafiinin kararı süresinde temyizi etmesi üzerine dosyanın Yargıtaya gönderildiği, temyiz formunda sanık ve müdafiinin ayrı ayrı temyiz eden olarak gösterildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede de sanık ve müdafiinin temyiz eden olarak gösterildiği, Yargıtay 3. Ceza Dairesi kararında temyiz eden olarak sanık müdafiinin gösterildiği, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin incelendiği ve akabinde 12.12.2022 tarihinde Dairece kararın onandığı anlaşılmıştır.

Sanığın 16.01.2023 tarihinde mahkemeye hitaben dilekçe yazarak, gerekçeli kararın tebliğini istediği, aynı tarihte elden sanığa gerekçeli kararın tebliğ edildiği, sanığın 17.01.2023 tarihli, müdafiinin de 28.01.2023 tarihli infazın durdurulması, eski hale getirme ve temyiz dilekçesi sundukları, dairenin karar tarihinden sonra bu dilekçelerin verilmesi nedeni ile itiraz talep formu düzenlenerek dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, diğer sanıklarla ilgili itiraz ret yazısı yazılmasına rağmen sanık ve müdafiinin talebi ile ilgili itiraz değerlendirilmesinin sehven yapılmadığı bunun üzerine sanık müdafiinin 30.03.2023 tarihli dilekçe ile yeniden talepte bulunduğu, sanığın süresinde vermiş olduğu, süre tutum dilekçesine rağmen gerekçeli karar tebliğ edilmeyerek sanığın temyiz hakkını kullanamadığı ve bu durumun hukuka aykırı olduğu, 17.01.2023 tarihli dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde olduğu ve bu nedenle sanık ile müdafiinin temyiz başvuruları gözetilerek temyiz incelemesi yapılması gerekeceği değerlendirildiğinden,

... Ağır Ceza Mahkemesinin 10.01.2012 tarih ve 2021/10 Esas 2022/2 sayılı kararı ile sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün bozulması için CMK'nın 308 inci maddesi uyarınca itiraz yoluna gidilmesinin uygun olacağı düşünülmüştür".

Anılan sebeplerle; onama ilâmının kaldırılmasına, sanığın ve müdafiinin temyiz istemlerinin gözetilerek hükmün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesince, kararın sanık ve müdafiinin yüzüne karşı 10.01.2022 tarihinde verildiği, sanığın 13.01.2022 tarihli süre tutum dilekçesi verdiği ancak gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilmediği, sanık müdafiinin kararı süresinde temyizi etmesi üzerine dosyanın Yargıtaya gönderildiği, temyiz formunda sanık ve müdafiinin ayrı ayrı temyiz eden olarak gösterildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede de sanık ve müdafiinin temyiz eden olarak gösterildiği, Yargıtay 3. Ceza Dairesi kararında temyiz eden olarak sanık müdafiinin gösterildiği, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin incelendiği ve akabinde 12.12.2022 tarihinde Dairece kararın onandığı, sanığın 16.01.2023 tarihinde İlk Derece Mahkemesine hitaben dilekçe yazarak, gerekçeli kararın tebliğini istediği, aynı tarihte elden sanığa gerekçeli kararın tebliğ edildiği, sanığın 17.01.2023 tarihli, müdafiinin de 28.01.2023 tarihli infazın durdurulması, eski hale getirme ve temyiz dilekçesi sundukları, dairenin karar tarihinden sonra bu dilekçelerin verilmesi nedeni ile itiraz talep formu düzenlenerek dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, diğer sanıklarla ilgili itiraz ret yazısı yazılmasına rağmen sanık ve müdafiinin talebi ile ilgili itiraz değerlendirilmesinin sehven yapılmadığı, bunun üzerine sanık müdafiinin 30.03.2023 tarihli dilekçe

ile yeniden talepte bulunduğu, sanığın süresinde vermiş olduğu, süre tutum dilekçesine rağmen gerekçeli karar tebliğ edilmeyerek sanığın temyiz hakkını kullanamadığı ve bu durumun hukuka aykırı olduğu, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 12.12.2022 tarihli ve 2022/23574 Esas, 2022/9267 Karar sayılı onama ilâmına yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının sanık ... yönünden kabulüne karar verilmekle; vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz reddine karar verilerek, sanık ... yönünden verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamıştır.

III. KARAR

1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2.5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 12.12.2022 tarihli ve 2022/23574 Esas, 2022/9267 Karar sayılı onama ilâmının sanık ... yönünden KALDIRILMASINA,

3.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.01.2022 tarihli ve 2021/10 Esas, 2022/2 Karar sayılı sanığın mahkûmiyetine yönelik kararının ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.07.2023 tarihinde karar verildi.