Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma

niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır.

HÜKÜM: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 19.07.2018 tarihli ve 2018/231 Esas, 2018/352 sayılı Kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası ile 3 üncü maddesi uyarınca sanığın 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, denetimli serbestliğe ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.

2.Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 09.01.2019 tarihli ve 2018/736 Esas, 2019/50 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının a bendi ve 280 inci maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca kaldırılması ile sanığın yüklenen suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 223 maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 01.11.2021 tarihli hükmün bozulması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;

1.Sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne müzahir birçok şirket ve kuruluşta aktif olarak çalıştığı,

2.Sanığın örgüte müzahir derneğe üye olduğu,

3.Örgüt ele başının Bank Asyaya para yatırılması yönündeki talimatı ile uyumlu biçimde, Bank ... hesabındaki bankacılık işlemlerinde artış bulunduğu ve katılım hesaplarının bulunduğu,

Bu nedenlerle sanık hakkında beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna ve hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu belirtilerek sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Oluş, iddia, mahkemenin kabulü, Cumhuriyet savcısının temyizi ve tüm dosya kapsamına göre,

1.Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5271 sayılı Kanun'un 280/2 nci maddesine aykırılık oluşturacak şekilde duruşma açılmaksızın sanığın mahkumiyetine dair İlk Derece Mahkemesinin kararının evrak üzerinden inceleme yapılmak suretiyle kaldırılarak sanık hakkında beraat kararı verilmesi,

2.Sanığın örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp katılmadığına ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması bakımından, temyiz aşamasında dosyaya gelen sanık tarafından kullanıldığı tespit edildiği belirtilen bylock tespit ve değerlendirme tutanaklarının, yine temyiz aşamasında gelen A.Ç. tarafından kullanıldığı belirtilen bylock hesabında sanık ile ilgili olduğu değerlendirilen içeriğe rastlanıldığına dair evrakın ve kovuşturma aşamasında dosyaya gelen E.K.nın sanık hakkında beyanlarının duruşmada okunması, yine temyiz aşamasında dosyaya gelen Rize Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/327 ihbar sayılı ve 07.10.2021 tarihli yazısında sanık hakkında soruşturmaya yer olmadığına dair verildiğinin belirtildiği, ancak UYAP ortamında bulunan yazı ekinde sanık ile ilgili soruşturma yer olmadığına dair kararın bulunmadığı anlaşılmakla sanık ile ilgili soruşturma yer olmadığına dair karar verilip verilmediğinin araştırılarak bulunması halinde dosyaya celbedilmesi, ayrıca sanık hakkında UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların ve yine gerektiğinde A.Ç ve E.K. isimli şahısların duruşmada tanık olarak dinlenilmesi ile tüm bu delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı olduğundan bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünün açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 09.01.2019 tarihli ve 2018/736 Esas, 2019/50 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.06.2023 tarihinde karar verildi.