Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

HÜKÜM: CMK’nın 223/2 a maddesi uyarınca beraat kararına karşı ... Cumhuriyet Savcısının sanık aleyhine yaptığı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin.

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

1. Suç tarihleri itibariyle 12 15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemleri için, Terörle Mücadele Kanun'u 7/2, 7/2 ikinci cümle, Türk Ceza Kanun'u 31/2 nci maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve ikinci fıkrası, 67 nci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkraları gereği 4 yıl olağan ve 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2.Suç tarihi olan 09.10.2014 tarihinde 12 15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, zaman aşımını düzenleyen Türk Ceza Kanunu'nun 66/1 e, 66/2, 67/2 d maddelerinde belirtilen 6 yıllık olağanüstü zaman aşımı süresinin, suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, suç tarihlerinden temyiz incelemesi tarihine kadar 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

II. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi 17.09.2021 tarihli ve 2019/1743 Esas, 2021/1358 sayılı Kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafi ve O yer Cumhuriyet savcısı'nın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.06.2023 tarihinde karar verildi.