Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

3. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2022/35257

Karar No

2023/414

Karar Tarihi

9 Şubat 2023

İ T İ R A Z

İtirazname No : KD 2022/104487

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2018/2274 E., 2019/728K.

SUÇ: Anayasayı İhlal

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 14.03.2022 tarihli ve 2021/2396 Esas, 2022/1282 sayılı Kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.09.2022 tarihli ve KD 2022/104487 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği sanık lehine Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, olay gecesi Baştabya kışlası nizamiye nöbetçi astsubayı olan sanıklardan ...'ın; saat 22:35'te ... Gişelerini işgal amacıyla çıkış yapan 2 inci Tabur Komutanı ... emir ve komutasındaki üç araçlık birliğin; saat 00:23'te ise Bayrampaşa çevik kuvvet yerleşkesini işgale giden darbecilere destek amacıyla çıkış yapan nöbetçi amiri olan sanık ... komutasındaki üç araçlık motorize askeri ekiplere müdahale etmemek, görev kağıdı sormamak ve bu çıkışları kaydetmemekten ibaret eylemlerinin; atılı suçu oluşturmayacağına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Suç tarihinde 66. Mekanize Piyade Tugay Komutanlığı ... Kışlası Nizamiyesinde möbetçi astsubay olarak görev yapan sanığın, saat 22:35'te terör saldırısı olduğunu beyan ederek ... Gişeleri işgal amacıyla çıkış yapan 2. Tabur Tabur Komutanı ...'nun emir komutasındaki 3 aracın; saat 00:23'te Çevik Kuvvet Yerleşkesini işgale gidenlere takviye maksadıyla çıkış yapan ... komutasındaki 3 aracın, görev kağıtlarını sormadığı, çıkışları usulünce kaydetmediği darbeci askerlerin suç işlenmekteyken yakalanmadan daha rahat hareket edebilmelerini temin etmeye, eylemin tamamlanmasından sonrada tespit edilmelerini ve yakalanmalarını önlemeye yönelik olduğu anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

  1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,

  2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 14.03.2022 tarihli ve 2021/2396 Esas, 2022/1282 sayılı Kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.02.2023 tarihinde karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

kararistinafitirazınınreddiincelenentevdiinekararınkararıihlalitirazgerekçesebepleribaşvurusununreddineanayasayıesastan

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 17:34:57

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim