Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.04.2019 tarihli ve 2017/98 Esas, 2019/143 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 16.12.2019 tarihli ve 2019/940 Esas, 2019/1613 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmalı yapılan incelemede, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırıldırılarak 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 05.01.2022 tarihli ve eksik araştırma ile hüküm kurulmasının hukuka aykırı bulunduğundan bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; örgütle iltisaklı ... örgüt liderinin çağrısı üzerine yeni hesaplar açarak aktif olarak kullandığı, örgüte müzahir eğitim kurumlarından örgüt içi tayine tabi olarak çalıştığı, bu hususun tanık ....'nın beyanı ile doğrulandığı, örgütün gizli haberleşme amacıyla kullanmış olduğu Kakao Talk programını kullandığı, örgütle iltsaklı sendika üyeliği bulunduğu, sohbet adı altındaki toplantılara katıldığı, hakkında örgüt üyeliği suçlaması bulunan şahıslar ile HTS irtibatı bulunduğu belirlenen sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Örgüte müzahir eğitim kurumunda öğretmen olarak görev yapan sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olduğu iddiasına ilişkin yapılan yargılamasında; örgüte müzahir ... bulunan hesabı üzerinde vadesiz mevduat hesabı olmasına karşın terör örgütü liderinin talimatı doğrultusunda 14.01.2014 ve 04.03.2014 tarihlerinde yeni hesaplar açtırarak para miktarlarında artış sağladığı, maaş ödemeleri haricinde bankacılık işlemlerinin olduğu, HTS incelenmesi sonucunda örgüt üyeliği suçlaması ile haklarında soruşturma yürütülen çok sayıda kişi ile görüşmelerinin olduğu, sohbet adı altındaki toplantılara ve örgütün diğer tüm faaliyetlerine katılmış olduğu, 2010 ile 2016 yılları arasında örgüte müzahir okullarda çalıştığı, ... Selçuklu ilçesinde çalışmakta iken Seydişehir ilçesine eşi ile birlikte giderek, örgüt içerisinde örgüte tam bağlı olarak nitelendirilen "tayine tabi" kişilerden olduğunun anlaşıldığı, tayine tabi kişilerden olduğunun tanık ....'nın beyanı ile de doğrulandığı, dijital materyallerinden elde edilen verilere göre örgüt içerisinde ByLock programından sonra gizli haberleşme için kullanılan Kakao Talk programını kullandığının ve örgüte ait bazı uygulamaların dijital materyalinde yüklü bulunduğunun tespit edildiği, örgütle iltisaklı ... Eğitim ... Sendikasına üye olduğu, eylemlerinin FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün kuruluş amaçlarını, faaliyet ve eylemlerini benimsediğini gösterir şekilde yoğunluk, süreklilik ve çeşitlilik arz ettiği kabul edilerek silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Davanın yeniden görülmesine ve duruşma hazırlığı işlemlerine başlanmasına karar verilip, duruşma açılmak suretiyle yapılan yargılamada; örgüte maddi katkıda veya insan kazandırma faaliyetlerinde bulunduğuna, örgütün otel ve yurtdışı organizasyonlarına dahil olduğuna, çalıştığı okullarda katılımın zorunlu olduğu haftalık toplantılar haricinde sohbet adı altında düzenlenen örgütsel toplantılara katıldığına, örgüte müzahir herhangi bir derneğe üye olduğuna, örgütün gizli haberleşme programlarını kullandığına dair hakkında somut bir delil veya tespit bulunmadığı, 16.08.2010 23.07.2016 tarihleri arasında örgüt güdümündeki okullarda anaokulu öğretmeni olarak çalışmasına karşın, çalıştığı tarihler itibariyle yasal olan okullarda resmi olarak çalışmasının örgüt üyeliği olarak değerlendirilemeyeceği, sanığın münhasıran tayine tabi olmayıp eşinden dolayı ... ve ... okullarda çalıştığı, örgüt talimatı doğrultusunda veya örgüte yardım kastıyla ... işlem yaptığı sonucuna ulaşılamadığı, 667 sayılı KHK ile kapatılan ... Eğitim ... Sendikasındaki üyeliğinin ise, örgüte müzahir okulda çalışması nedeniyle örgütle bağını göstermeye yeterli önemli bir delil olarak görülmemiş olup konumu ve kişisel özellikleri de gözetildiğinde sempati boyutunda kaldığı, mevcut eylemlerinin örgüt üyesi olduğunu ispat etmeye yeterli örgütsel faaliyetler kapsamında kabul edilemeyeceği gibi terör örgütüne yardım etme olarak da değerlendirilemeyeceği, aksi düşüncenin ceza yargılamasının en önemli ilkelerinden biri olan "in dubio pro reo" kuşkudan sanık yararlanır kuralına aykırılık teşkil edeceği, sanığın cezalandırılmasının temel koşulunun, suçun kuşkuya yer vermeyen bir kesinlikle ispat edilmesine bağlı olduğu, şüpheli ve aydınlatılamamış olaylar ve iddiaların sanığın aleyhine yorumlanarak hüküm tesis edilemeyeceği, ceza mahkûmiyetinin bir ihtimale değil, kesin ve açık bir ispata dayanması gerektiği, bu ispatın teorik de olsa hiçbir kuşku ve başka türlü bir oluşa olanak vermemesi gerektiği, yüksek de olsa bir ihtimale dayanılarak sanığı cezalandırmanın, ceza yargılamasının en önemli amacı olan gerçeğe ulaşmadan hüküm vermek anlamına geleceği, dosya kapsamı itibariyle sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin delil elde edilemediğinden yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı kabul edilerek beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Oluş, iddia, sanık savunmaları, savunmalar doğrultusunda dosyaya sunulan belgeler ve mahkeme kabulü nazara alındığında, sanığın beraatine ilişkin hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin,

16.12.2019 tarihli ve 2019/940 Esas, 2019/1613 sayılı kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.05.2023 tarihinde karar verildi.