Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

HÜKÜM: İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılmasıyla, sanığın neticeten 8 yıl 1 ay 15 ... hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair.

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiş,

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.10.2017 tarihli ve 2017/234 Esas, 2017/401 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkrası, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca 9 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 12.07.2018 tarihli ve 2017/1379 Esas, 2018/444 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kaldırılmasına, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkrası, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca 8 yıl 1 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 03.05.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

Kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ihlal edildiğine,

Kaynağı MİT olan ve doğrudan mahkemeye gönderilen istihbari bilgi niteliğindeki ByLock tespitleri delil niteliğinde olmadığından hükme esas alınamayacağına,

ByLock programının kullanılmış olduğunun kanıtlanamadığına,

Tanık beyanlarının çelişkili olduğuna ve gerçek dışı olduğuna bu sebeple hükme esas alınamayacağına,

Alt sınırdan ayrılınarak teşdiden ceza tayininin hukuka aykırı olduğuna,

Bankacılık işlemlerinin rutin olduğuna,

Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sanığın fiilen kendi kullanımında olan eşi adına kayıtlı hat üzerinden 2014 Ağustos 2015 Eylül arasında 40.235 Log kaydı oluşacak şekilde ByLock kullandığı tespiti, dosyada mevcut tespit değerlendirme raporunda kullanıcı adının kendi ismiyle ve yaşadığı ilin plaka koduyla uyumlu "hatice40" şeklinde belirlenmiş olması, sanığı ekleyen 70 kişinin büyük oranda kadın olması ve kendisine hatice40, htc, haticeabla, kırsehirhatice, haticekrshr isimleri verilmesi, mesajlaşmaların bir çoğunun silinmiş olduğu, kalan kısmının ise şifreli döküman olduğu, ulaşılan yazışmaların yurtta düzenlenecek sohbetin tarihi, katılacak olanlar, yurda kaydı yapılacak kız öğrenciler, örgüt evine yerleşecek kız öğrencilerin isimlerinin tartışılması konuları hakkında örgütün işleyişiyle alakalı olması, etkin pişmanlık kapsamında

beyanı alınan tanıkların sanığı ev ablası olduğu daha sonra eğitim danışmanı olarak görev yaptığı yönündeki anlatımları, diğer bir tanığın kendisine bylock yükleyeni sanık olarak teşhis etmesi bir arada değerlendirildiğinde, sanığın bylock programını kullanarak ve örgüt içinde çeşitli görevler alarak örgüt hiyerarşisine dahil olduğu kanaatine varılmış, Yargıtay 16. Ceza Dairesinin, Ceza Genel Kurulu kararı ile kesinleşen 2015/3 Esas, 2017/3 Karar sayılı emsal kararında da ayrıntılı bir şekilde açıklandığı üzere Bylock kullanıcısı olan sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün organik ve hiyerarşik yapısı içerisindeki bir üyesi olarak kabul edilmesi gerektiği gerekçesiyle sanığın silahlı terör örgütü üye olma suçundan suçun işleniş biçimi, amaç ve saiki dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılmış, Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesi gereği cezası yarı oranında artırılmış, pişmanlık gözlemlenmeyen davranışları aleyhine değerlendirilerek TCK'nın 62 nci maddesi uyarınca cezasında indirim yapılmamış, örgüt mensubu olduğu anlaşılmakla TCK'nın 58/9 uncu maddesi uyarıca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Bölge Adliye Mahkemesi Dairesi; "sanığın kriptolu ByLock haberleşme ağına dahil olup olmadığının teknik verilerle tespitinin sağlanması ve sanık hakkında temel cezanın belirlenmesindeki kriterler ile takdiri indirim nedenleri uygulama koşullarının değerlendirilmesi" gerekçesiyle, CMK'nın 280/1 e maddesi gereğince davanın yeniden görülmesine ve duruşma açılmasına karar verilerek yargılama yapmış,

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, "sanığın yargılama sürecindeki davranışları ile cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri göz önünde bulundurularak, TCK’nın 62/1 inci maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılması" gerekçesiyle sanık hakkında takdiri indirim maddesini tatbik etmiş, neticeten sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkrası, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca 8 yıl 1 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir.

IV. GEREKÇE

1. Amacı, yapılanması ve faaliyet yöntemlerine ilişkin ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16 956 Esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 sayılı Kararında açıklandığı üzere, FETÖ/PDY, cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının öngördüğü düzeni ortadan kaldırmayı ve yerine başka bir düzen getirmeyi amaçlayan bir terör örgütüdür.

2. Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre,

Fiilen kendi kullanımında olan eşi adına kayıtlı hat üzerinden 2014 Ağustos 2015 Eylül arasında 40.235 Log kaydı oluşacak şekilde bylock kullandığı tespit edilen, dosyada mevcut tespit değerlendirme raporunda kullanıcı adını kendi ismiyle ve yaşadığı ilin plaka koduyla uyumlu "hatice40" şeklinde belirleyen, kendisini ekleyen 70 kişinin büyük oranda kadın olduğu ve kendisine hatice40, htc, haticeabla, kırsehirhatice, haticekrshr isimleri verildiği görülen, ulaşılan yazışmaların yurtta düzenlenecek sohbetin tarihi, katılacak olanlar, yurda kaydı yapılacak kız öğrenciler, örgüt evine yerleşecek kız öğrencilerin isimlerinin tartışılması konuları hakkında örgütün işleyişiyle alakalı olduğu tespit edilen, etkin pişmanlık kapsamında beyanı alınan tanıklarca ev ablası olduğu daha sonra eğitim danışmanı olarak görev yaptığı yönünde beyanlar bulunan, diğer bir tanık tarafından kendisine bylock yükleyen kişi olarak teşhis edilen sanığın, anılan örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluluk arz eden faaliyetlerde bulunmak suretiyle üyesi olduğuna dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

3. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş ancak;

Anayasanın 138/1 inci maddesi hükmüne göre, TCK'nın 61 inci maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1 inci maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde sanık hakkında hakkaniyete uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiin temyiz talebi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 12.07.2018 tarihli ve 2017/1379 Esas, 2018/444 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle, BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.05.2023 tarihinde karar verildi.