Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN;

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM: İstinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi

TEMYİZ EDENLER: Sanıklar müdafileri

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.03.2018 tarihli ve ... sayılı Kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca sanıklar hakkında ayrı ayrı 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 05.07.2018 tarihli ve ... sayılı Kararı ile; sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 29.04.2021 tarihli onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdii olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1 Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

2 Sanığın atılı suçu işlemediğine ve örgütsel herhangi bir eylemi olmadığına,

3 Atılı suçun unsurlarının oluşmadığına,

4 Sanığın suç kastı bulunmadığına,

5 Kararın hukuka aykırı olduğuna,

6 Mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraatine hükmedilmesi gerektiğine,

7 Sanık hakkında şartları oluştuğu halde TCK'nın 62 nci maddesinde belirtilen indirimin yapılmadığına ve lehe hususların değerlendirilmediğine,

8 Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,

Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1 Kararın eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu verildiğine,

2 Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

3 Sanığın atılı suçu işlemediğine ve örgütsel herhangi bir eylemi olmadığına,

4 Atılı suçun unsurlarının oluşmadığına,

5 Sanığın suç kastı bulunmadığına,

6 Mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraatine hükmedilmesi gerektiğine,

7 Lehe hususların değerlendirilmediğine,

8 Sanığın ByLock programını kullanmadığına ve buna ilişkin delillerin şüphede kaldığına,

9 Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

''1 SANIK ... BAKIMINDAN,

Lisans mezunu olup ev hanımı olduğunu beyan eden sanık ...'nın;

Sadece örgüt elemanlarınca aktivasyon kodu ile doğrulama yapılarak kullanılan, kişilerin karşılıklı olarak birbirlerini eklemelerinin gerektiği, sesli arama, yazılı mesajlaşma, e posta iletimi ve dosya transferinin gerçekleştirilebildiği, bununla kullanıcıların örgütsel mahiyetteki haberleşme ihtiyaçlarının başka herhangi bir haberleşme aracına ihtiyaç duyulmadan karşılandığı, global bir uygulama görüntüsü altında münhasıran FETÖ/PDY terör örgütü mensuplarının kullanımına sunulmuş olan ByLock programını Tokat Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Müdürlüğünün ByLock raporuna göre 0545(...)(..)(..) nolu hattında 03.12.2015 tarihinden itibaren kullandığı, ByLock programına ait 46.166.164.181 numaralı Hedef IP adresi üzerinden 3544660781488201 IMEI numaralı telefona takılı 545(...)(..)(..) numaralı hat ile ilk giriş tarihi olan 03.12.2015 tarihi ve son giriş tarihi olan 22.02.2016 tarihleri arasında günün her saatinde ve bulunduğu ortamlarda baz istasyonu bilgilerinden de anlaşılacağı üzere Tokat ilinde ByLock sistemine ait farklı günlerde 1.111 kez bağlandığının tespit edilmesi,

Sanığa ait olan ve dosyaya sunulan ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı incelendiğinde; İd numarasının "486254", kullanıcı adının "bulbul69", şifresinin "Bilal69()", kendisinin eklediği ve kendisini ekleyen arkadaşlarının olduğu, arkadaş listesinde bayan olarak ekli kişilerin ağırlıklı olduğu, giden aramaların tespit edildiği, 1 adet 'ilce' adı altında katılımcı olduğu grubun bulunduğu, bu grupta H.Y., S.B., N.U., E.G. adlı kişilerin ekli olduğu, yazışmaların ve maillerin bulunduğu, bu mesajlarda; 114490 İD nolu H.Y.' ye 12.01.2016 tarihinde "bir şey yapmadım şu an duruyor, telefonu kapattırmalı mıyım, kartı mı telefonu mu kırayım, en yakın zamanda telefonu halledeceğim" şeklinde ve yine H. ile konuşurken 07.02.2016 tarihinde "durum şu hocam babası ... abiye çok rica etmiş evlendirin diye o yüzden aday bulmaya çalıştılar epey zamandır, kübraya düşünsek, aday 36 yaşında şakirt biri imiş. Bence edin kübra sıkıntısız biri ailesi de haticeninkinden güzel. Haticeyle kübranın kabul şartları hemen hemen aynı" şeklinde mesajların olduğu, 226927 nolu ID'ye "Nalan hocam ben hulya yazmış" şeklinde mesaj attığı, 415874 İD nolu E.Ç. adına kayıtlı ByLock'a 08.01.2016 tarihinde "yarın için tam adres yazar mısınız ben Hülya Tokat, Hocam ben hulya mesajlarınız gelmiş" şeklinde 12.01.2016 tarihinde "ben hulya msjlarım size ulasiyor mu acilen bana döner misiniz" şeklinde, 14.01.2016 tarihinde "5 tane gazete hedefini rahatlıkla yaparım, 15 oktay usta tamam" şeklinde örgütsel tavırlar sergileyerek örgüte müzahir yayınlara abone olduğunun ve başka aboneler bulmaya çalıştığının, ayrıca örgüt içi evlilikler hususunda adayların birbirleriyle görüşüp tanışmalarını ayarlamaya çalıştığının anlaşıldığına ilişkin mesajlar olduğu ve maillerde "örgüte sempati durup ABD'de yaşayan E.K.'ye oy verilmesi, Kozaklı'da gidilecek otellerle alakalı önerilerin yapıldığı" şeklinde mailler alarak ve bu doğrultuda mailler atarak sanığın örgütsel faaliyetler ile verilen talimatlar kapsamında bu programı kullandığının anlaşılması karşısında sanık ByLock kullandığını kabul etmese dahi Tokat Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Müdürlüğünün ByLock raporu, BTK İp kayıtları, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı ile bu tutanaktaki mesajlarda mesaj attığı kişilere kendisini Tokat'tan Hülya olarak tanıtması ile bu hususların dosya kapsamındaki bilgilerle de örtüşmesi neticesinde sanığın ByLock kullanıcısı olduğununu doğrulanması,

Örgütün maddi yönden kalesi konumunda olup, ayakta durmasını sağlayan, üyelerden toplanan himmet ve bursların banka filtresinden geçirilerek aklandığı, 2014 yılının Ocak ve Eylül aylarında zora gireceği haberleri sonrasında örgüt lideri Fetullah Gülen'in bankanın kurtarılması amacıyla herkesin mevduatlarını yatırarak yardım talimatını verdiği örgüte müzahir banka olan Bank Asyada 18.11.2009 tarihinde açılmış hesabının bulunması, bu hesaba bankanın zor durumdan kurtulması ve örgüt lideri Fetullah Gülen'in talimatıyla para yatırdığını inkar etse dahi dosya içerisindeki belgelerden de anlaşılacağı üzere örgüt liderinin talimatından sonra önemli miktarda değişiklik olacak şekilde hesabında 2015 yılı Mart ayında 3.800 TL, Haziran ayında 2.831 TL, Eylül ayında 2.687 TL, Aralık ayında 0 TL para bulunması ve örgüt liderinin talimatından sonra mezkur hesabına tanımlı olarak katılım hesabına 03.03.2015 tarihinde 3.490 TL ve 300 TL para yatırdığı, ayrıca yaşı küçük olan kızı Nüket adına örgüte müzahir bankada örgüt liderinin talimatından sonra 08.09.2014 tarihinde hesap açtırılıp kızının hesabına 04.02.2015 tarihinde 1.000 TL, 05.02.2015 tarihinde 300 TL para yatırıldığının anlaşılması neticesinde sanığın çocuklarının hesabına ellerindeki altınların çalınmasından korktuklarından dolayı bozdurup yatırdıklarını ve katılım hesabı açtırdıklarını beyan etmesi neticesinde sanık ... ve aynı dosyada yargılanan sanık ...'nın çocuklarının adına açtırdıkları hesaplarla kendi hesaplarını da kullanarak örgüte müzahir bankayı içine düştüğü zor durumdan kurtarmak için para yatırdıklarının anlaşıldığı,

Dosya içerisinde mevcut olan Tokat Cumhuriyet Başsavcılığının araştırma tutanağından da anlaşılacağı üzere Örgüte ait toplantıların yapıldığı değerlendirilen Ankara Kızılcahamam ... Termal Tatil Köyünde 19.01.2013 20.01.2013 tarihleri arasında otel kaydının bulunduğu ve haklarında Türkiye genelinden FETÖ/PDY üyeliğinden işlem yapılan 91 şahsın da aynı tarihte mezkur otelde kayıtlarının olduğu,

FETÖ/PDY'ye müzahir olan ve tamamının kapatıldığı Aksu Eğitim Hizmetleri A.Ş.'de, Özel Nesim Eğitim Merkezi A.Ş.'de ve Başarı Eğitim Hizmetleri A.Ş. İsimli işyerlerinde SGK kaydının bulunması neticesinde sanığın FETÖ/PDY ile iltisak, irtibat ve bağının olduğunun anlaşılması ile sanık hakkındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile önceden süreklilik, yoğunluk ve çeşitlilik arz eden organik bağının bulunduğu,

2 SANIK ... BAKIMINDAN,

Tokat Milli Eğitim Müdürlüğünde Öğretmen olarak görev yaparken ihraç edilen sanık ...'nın;

Sadece örgüt elemanlarınca aktivasyon kodu ile doğrulama yapılarak kullanılan, kişilerin karşılıklı olarak birbirlerini eklemelerinin gerektiği, sesli arama, yazılı mesajlaşma, e posta iletimi ve dosya transferinin gerçekleştirilebildiği, bununla kullanıcıların örgütsel mahiyetteki haberleşme ihtiyaçlarının başka herhangi bir haberleşme aracına ihtiyaç duyulmadan karşılandığı, global bir uygulama görüntüsü altında münhasıran FETÖ/PDY terör örgütü mensuplarının kullanımına sunulmuş olan ByLock programını Tokat Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Müdürlüğünün ByLock raporuna göre 0546(...)(..)(..) nolu annesine ait hatta 10.02.2016 tarihinden itibaren kullandığı, (Yaptırılan HTS analizine istinaden düzenlenen raporda mezkur hattın sanığın annesi üzerine kayıtlı olduğu, fakat sanığın kullanmış olduğu belirtilmiştir.)

Sanığın ByLock programına bağlandığı IP'nin tespit edilmesi amacıyla sunucu yöneticisi tarafından kiralanan ByLock programına ait 46.166.164.181 numaralı Hedef IP adresi üzerinden 3543050611815401 IMEI numaralı telefona takılı 546(...)(..)(..) numaralı hat ile ilk giriş tarihi olan 10.02.2016 tarihi ve son giriş tarihi olan 20.02.2016 tarihleri arasında günün her saatinde ve bulunduğu ortamlarda baz istasyonu bilgilerinden de anlaşılacağı üzere Tokat ilinde ByLock sistemine ait farklı günlerde 26 kez bağlandığının tespit edildiği ve sanık ByLock kullandığını kabul etmese dahi soruşturma aşamasında Sulh Ceza Hakimliği sorgusunda "Eşimde ByLock varmış, yazışma içerikleri de baya fazlaymış. Belki benim hattıma da o

yüklemiş olabilir. Ya da başka birisi yüklemiş olabilir." şeklindeki beyanı ile Tokat Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Müdürlüğünün ByLock raporu, BTK İp kayıtları ile Tokat Emniyet Müdürlüğünün ByLock listesinden çıkarılanlara Hk. Konulu yazısı ekinde bulunan ve MOR BEYİN adlı hesaba ait uygulamalar nedeniyle ByLock kullanmadığı halde ByLock IP'lerine yönlendirildiği anlaşılan numaralara ilişkin hazırlanan 11.480 kişilik listede sanığın ByLock kullandığı numaranın bulunmaması neticesinde sanığın ByLock kullanıcısı olduğunun doğrulanması,

Örgütün maddi yönden kalesi konumunda olup, ayakta durmasını sağlayan, üyelerden toplanan himmet ve bursların banka filtresinden geçirilerek aklandığı, 2014 yılının Ocak ve Eylül aylarında zora gireceği haberleri sonrasında örgüt lideri Fetullah Gülen'in bankanın kurtarılması amacıyla herkesin mevduatlarını yatırarak yardım talimatını verdiği örgüte müzahir banka olan Bank Asyada 16.07.2003 tarihinde açılmış hesabının bulunması, bu hesaba bankanın zor durumdan kurtulması ve örgüt lideri Fetullah Gülen'in talimatıyla para yatırdığını inkar etse dahi dosya içerisindeki belgelerden de anlaşılacağı üzere örgüt liderinin talimatından sonra önemli miktarda değişiklik olacak şekilde hesabında 2014 yılı Ocak ayında 8 TL, Şubat ayında 10.571 TL, Mart ayında 90.514 TL, Nisan ayında 9.150 TL, Mayıs ayında 8.281 TL, Haziran ayında 7.416 TL, Temmuz ayında 6.277 TL, Ağustos ayında 5.233 TL, Eylül ayında 26.292 TL, Ekim ayında 28.472 TL, Kasım ayında 24.953 TL, Aralık ayında 24.522 TL, 2015 Mart ayında 26.100 TL, Haziran ayında 21.543 TL, Eylül ayında 17.471 TL, Aralık ayında 0 TL para bulunması ile hesap hareketlerinin spesifik olarak incelenmesinde sanığın 11.09.2014 tarihinde EFT Virman adı altında 29.000 TL, 26.09.2014 tarihinde döviz alım satım adı altında 5.000 Dolar karşılığında 11.241 TL, 01.10.2014 tarihinde Döviz alım satım adı altında 4.972 Dolar karşılığında 11.323 TL para yatırdığının ve yine örgüt liderinin talimatından sonra mezkur hesabına tanımlı olarak 19.02.20114 tarihinde 9.055 TL'lik, 26.09.2014 tarihinde 5.000 Dolar karşılığında 11.241 TL'lik, 01.10.2014 tarihinde 4.972 Dolar karşılığında 11.323 TL'lik olmak üzere 3 adet katılım hesabı açtırması ile yaşı küçük olan oğlu Ahmet adına örgüt lideri ...'in talimatından sonra 16.01.2014 tarihinde örgüte müzahir bankada hesap açtırılıp 16.01.2014 tarihinde altın hesabına 1.119 TL para yatırıldığı, sonrasında çocuğunun hesabına sanık ... tarafından 23.09.2014 tarihinde 1.011 TL, 26.09.2014 tarihinde 1.450 TL havale gönderildiğinin anlaşılması neticesinde sanığın çocuklarının adına örgüt liderinin talimatından sonra açtırılan Bank ... hesaplarında hesap hareketlerinin ve altın hesaplarının bulunması neticesinde sanık ...' Yapdı'nın ve aynı dosyada yargılanan sanık ...'nın çocuklarının adına açtırdıkları hesaplarla kendi hesabını da kullanarak örgüte müzahir bankayı içine düştüğü zor durumdan kurtarmak için para yatırdıklarının anlaşıldığı,

FETÖ/PDY örgütünün Milli Eğitim Bakanlığına bağlı öğretmenler arasında iletişimi sağlayabilmek için sendika adı altında kurduğu, fakat asıl amacının örgüte üye kazandırmak ve öğretmenler arasında kontrolü elinde tutmak olan ve 25.07.2016 tarihinde 667 sayılı KHK ile kapatılan AKTİF EĞİTİM SEN isimli sendikaya 2014 yılı Şubat ayından 2015 yılı Ocak ayına dek üye olduğu, Tokat Valiliğinin gelen cevabi yazısında FETÖ/PDY'ye ait olan ve 13.12.2015 tarihinde Genel Kurul Kararıyla Feshedilen Tokat Çalışanları Kültür Aile ve Köy derneğine üye olduğu, sonrasında yönetim kurulu yedek üyeliği yaptığı, 25.08.2014 tarihinden feshedildiği tarihe dek üye olduğunun anlaşıldığı, dosya içerisinde mevcut olan Tokat Cumhuriyet Başsavcılığının araştırma tutanağından da anlaşılacağı üzere örgüte ait toplantıların yapıldığı değerlendirilen Nevşehir Kozaklı Divaibis Termal Otel'de 07.12.2013 08.12.2013 tarihleri arasında otel kaydının bulunduğu ve haklarında Türkiye genelinde FETÖ/PDY üyeliğinden işlem yapılan 6 şahsın da aynı tarihte mezkur otelde kayıtlarının olduğu, tamamının KHK ile kapatıldığı Işık Eğitim Öğretim A.Ş. adlı işyerlerinde SGK kaydının bulunması neticesinde sanığın FETÖ/PDY ile yoğun bir iltisak, irtibat ve bağının olduğunun anlaşılması ile sanık hakkındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü ile önceden süreklilik, yoğunluk ve çeşitlilik arz eden organik bağının bulunduğu,''

Şeklindeki gerekçelerle sanıkların silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işledikleri kabul edilerek buna göre uygulama yapıldığı anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A) Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde;

Temyiz aşamasında dosyaya sanığın örgüt içinde sohbet ablalığı ve il ablalığı yaptığı, himmet topladığına ilişkin etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmaya yönelik ifade veren tanıklar G.D., E.G., A.E.Ö., S.Ö. ve P.D.'nin ifade beyanları ve teşhis tutanakları gönderilmiş ise de; dosyadaki mevcut delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu ayrıca cezanın bireyselleştirilmesi açısından aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün haberleşme aracı olan ByLock programını 486254 ID no ile kullandığı, örgütsel yazışmaları bulunduğu, örgütle iltisaklı kurumlarda çalışma kaydı bulunduğu, örgüt liderinin çağrısına uyarak Bank Asyada katılım hesabı açtığı, örgütsel toplantıların yapıldığı tarihte otel kaydı bulunduğu belirlenen sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; karar gerekçelerine göre sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B) Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16 956 Esas ve 2017/370 sayılı Kararı ile onanarak kesinleşen, Yargıtay 16. Ceza Dairesinin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 sayılı Kararında; "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı"nın kabul edildiği gözetilmekle, ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, buna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun yeniden istenmesi; temyiz aşamasında dosyaya gelen A.G.K. ifadesi ve teşhisinin duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması, gerektiğinde tanık olarak dinlenmesinin sağlanması; ayrıca UYAP sisteminde bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında bilgi ve beyana rastlanması halinde söz konusu delillerin ve ifade tutanaklarının dosyaya getirtilmesi, gerektiğinde tanık olarak beyanlarının alınması toplanacak tüm bu delillerin CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine duruşmada okunması ve tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve yetersiz belgelere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

V. KARAR

A) Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi Dairesinin, 05.07.2018 tarihli ve 2018/1481 Esas, 2018/1647 sayılı Kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 05.07.2018 tarihli ve 2018/1481 Esas, 2018/1647 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.05.2023 tarihinde karar verildi.

... ... ... ... ...