Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN;

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.10.2018 tarihli ve 2017/372 Esas, 2018/538 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 14.03.2019 tarihli ve 2018/880 Esas, 2019/328 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 09.11.2021 tarihli, ByLock mesaj içeriğinde sanığın bahsinin geçtiği ByLock kullanıcısı B.A.'nın tanık olarak dinlenilmesi, hükümden sonra dosyasına gelen sanık hakkında beyanda bulunan F.K.'nın beyanlarının sanık ve müdafiine okunarak gerektiğinde tanık olarak dinlenilmesi ve UYAP örgütlü suçlar havuzunda sanık hakkında bilgi bulunup bulunmadığının araştırılarak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğundan hükmün bozulması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; polis memuru olup KHK ile açığa alındığı, örgütle iltisaklı Bank Asyada örgüt liderinin talimatı ile katılım hesabı açtığı, emniyet mahrem yapılanmasına ilişkin veri inceleme raporunda "SAY" olarak kodlandığı, hükümden sonra dosyasına gelen F.K.'nın etkin pişmanlık ifadelerine göre örgütsel toplantılara katılıp himmet verdiği tespitine varılan sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Polis memuru olan sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olduğu iddiasına ilişkin yapılan yargılamasında; sanığın örgütle iltisaklı Bank ... nezdindeki hesap hareketlerinin rutin bankacılık hareketleri olduğu, örgüt içi gizli iletişim ağı olan ByLock uygulamasını kullanmadığı, bilgi alma tutanağı ile beyanına başvurulan İ.Y.'nin beyanlarının soyut ve duyuma dayalı olduğu, sanığın örgüt içerisinde örgüt mensupları hakkında toplanan bilgilerle fişleme olarak addedilebilecek şekilde isminin veri inceleme raporunda yer aldığı, ne şekilde ve kim tarafından oluşturulduğu dosya kapsamından belirlenemeyen, GARSON isimli gizli tanık tarafından teslim edilen dijital materyallerin içerisindeki bilgilerin, tek başına sanığın örgüt ile organik bağ oluşturarak örgüt mensubu olduğuna kanıt olarak ileri sürülmesi için yeterli olmadığı, bu itibarla sanığın iradesini örgütün hiyerarşik gücüne teslim ettiğine, eylemde bulunduğuna ilişkin sempati ve iltisak boyutun aşmayan davranış ve faaliyetler haricinde her türlü kuşkudan arınmış, somut, kesin, inandırıcı ve kanaat verici mahiyette delil elde edilemediğinden şüpheden sanık yararlanır evrensel hukuk ilkesi dikkate alınarak sanığın atılı suçtan beraatine dair hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, 101190 ve 101462 sicil numaralı üye hakimler tarafından Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği,

39753 sicil numaralı mahkeme başkanı tarafından, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün finans kaynaklarından biri olan Bank ... isimli bankada terör örgütü liderinin talimatı sonrasında 23.01.2014 tarihinde katılım hesabı açtığı, veri inceleme raporunda örgüte herşeyi ile bağlı biri olarak tanımlandığı ve örgüte 100 TL ödeme yaptığının tespit edilmesi karşısında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin karşı oy kullanıldığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

...Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal düzene karşı işlenen suçlar soruşturma bürosu tarafından 2017/68532 soruşturma numarasına kayden yürütülen soruşturma kapsamında, gizli tanık Garson'un, gerek ...25. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/250 Esas saylı dosyasında verdiği 16.02.2018 tarihli, gerekse ...Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan 18.04.2017 ve 27.04.2017 tarihli (Kom Daire Başkanlığında alınan) ifade tutanaklarında belirtildiği gibi, anılan örgütün mahrem yapılanması içerisinde yer alan Emniyet Genel Müdürlüğüne sızmış mensupları ile bunlardan sorumlu mahrem imamlarının örgütle irtibatı, bağlılık derecesi ve örgütsel konumu gibi stratejik önemi haiz bilgilerin kaydedildiği dijital materyallerin, ...5. Sulh Ceza Hakimliğinden alınan 18.04.2017 tarih ve 2017/2920 Değişik iş sayılı karara istinaden incelenmesi neticesinde düzenlenen veri inceleme raporunun, müsnet suç yönünden; gizli tanık beyanına ve gizli tanık tarafından teslim edilen dijital materyallere dayanılarak düzenlenmiş, sanığın örgütle irtibatını ortaya koyan bir belge olarak kabul edilebileceği gözetilerek;

Başpolis memuru olarak görev yapmakta olan, 13.08.2007 tarihinde tarihinde örgütle iltisaklı Bank ... nezdinde bulunan hesap hareketlerine ilişkin alınan bilirkişi raporuna göre, 2013 yılı Aralık ayında bakiyesi "0" iken, örgüt liderinin talimatı sonrasına denk gelecek şekilde 23.01.2014 tarihinde katılım hesabı açtığı belirlenen sanık hakkında, mesaj içeriklerinde bahsi geçtiği ByLock kullanıcısı B.A. yönünden soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığın tespit edilmesi, tespit edilmesi halinde dosyasındaki aşama beyanlarının aslı veya onaylı suretlerinin getirtilmesi, UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca bir beyan yahut ifade bulunup bulunmadığı araştırılıp, varsa bu beyan yahut ifadelerle birlikte hükümden sonra dosyasına geldiği anlaşılan F.K. isimli şahsa ait ifade tutanağının tüm delillerle birlikte 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafıine okunup, gerek görülmesi halinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenmeleri sağlandıktan sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı ve eksik araştırma neticesi yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 14.03.2019 tarihli ve 2018/880 Esas, 2019/328 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.05.2023 tarihinde karar verildi.

... ... ... ... ...