Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN;

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. .... Ağır Ceza Mahkemesinin 13/07/2021 tarih ve 2021/224 Esas 2021/404 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 314/2, 3713 Terörle Mücadele Kanun'un (3713 sayılı kanun) 3 5/1, 5237 sayılı Kanun 62, 53/1 2 3, 58/9, 63 ... yönünden 5237 sayılı Kanun' un 54/1) maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin 07.10.2021 tarih ve 2021/1228 Esas, 2021/1185 sayılı Kararıyla sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar ve müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine, karar verilmiştir.

3.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 19.11.2021 tarihli usul ve yasaya uygun olan hükmün onamasına, görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar ve Müdafilerinin Temyiz Sebepleri;

... ve müdafi

1.Yetkisiz mahkemede karar verildiği

2.Dernek, SGK ve HTS kayıtlarının aleyhe delil olamayacağı,

3.Bank ...' ya para yatırmadan ibaret eylemin örgüt faaliyeti kabul edilemeyeceğine, talimatla

para yatırmadığına, rutin bankacılık işlemleri olduğuna,

4.Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına,

5.Temyiz dilekçesinde belirtilen Sair Temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir.

... ve müdafii;

1.Mükerrer yargılama yapıldığına,

2.Delil elde etme yöntemlerinin kötüye kullanıldığına,

3.Duruşmalara fiili olarak katılmak istemesine rağmen katılamadığına,

4.Dosyada somut delil bulunmadığına,

5.Müsadere kararının hukuka aykırı olduğuna,

6.Temyiz dilekçesinde belirtilen Sair Temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY ve OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Makemesinin kabulü

"Sanıkların eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; olayın meydana geliş şekli itibariyle aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 2023/6196 Esas sayılı dosyası kapsamındaki temyiz incelemesi ile iş bu dosyanın aynı ... yapılan temyiz incelemesinde;

I. Sanık ... hakkında;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;

A. UYAP kayıtlarında yapılan incelemede sanık hakkında ....Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/100 Esasına kayden görülen dava dosyasının Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 2023/6196 Esas sayılı dosyasında kayıtlı olduğu görülmekle; sanığa yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu aynı zamanda temyize konu iş bu dava dosyası kapsamındaki delillerin sanığın üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu için yeterli olmadığı da nazara alınmak suretiyle; anılan dava dosyası ile iş bu dosya birleştirilip, tüm deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre takdir veya tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

B. Suçun işlenmesine tahsis edildiğine dair delil bulunmayan sanığa ait 34 (..) (...) plaka numaralı aracın sahibine iadesine karar verilmesi gerekirken, TCK'nın 54 üncü maddesinin 1 inci fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi, yönünde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

II.... hakkında;

A.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; sanığın sübut bulan eyleminin, bu haliyle silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir biçimde çeşitlilik, devamlılık ve yoğunluluk içermemesi karşısında örgüt üyesi olarak kabul edilmesinde yasal olanak bulunmaması ve örgüte yardım suçunu oluşturacağı nazara alınarak;

B.Sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı varsa bu beyan yahut ifadelerle birlikte; duruşmada sanık ve müdafiine okunup CMK 217 nci maddesi uyarınca diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu hususun gözetilmemesi ve eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi;

C.Sanığın Bank Asyadaki 2013 yılı öncesine, geçmişe sari hesap kayıtları da getirtilip, 2013 yılı öncesi ve sonrası hesap kayıtları üzerinde bilirkişi incelenmesi yaptırılıp, her iki döneme ait hesap kayıtları kıyaslanarak 2014 yılındaki hesap açma işlemlerinin örgüt liderinin talimatı doğrultusunda ve bu talimata uygun yapılıp yapılmadığı hususunun bir bilirkişi incelemesi yapılarak tespit edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi suretiyle sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmuştur

Kabul ve uygulamaya göre de;

Ancak; Anayasanın 138/1 inci maddesi hükmü, TCK'nın 61/1 inci maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanunun 3/1 inci maddesi uyarınca; suçun işleniş biçimi bağlamında örgütteki konumu kaldığı süre, faaliyetlerinin yoğunluk ve çeşitliliği göz önünde bulundurularak, dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun adil bir ceza tayini gerekirken, temel cezanın belirlenmesinde suçun unsurlarının teşdit sebebi kabul edilip, TCK'nın 61/3 üncü maddesine muhalefet edilerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle fazla ceza tayin edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Sanıklar hakkında kurulan hükümler yönünden;

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, ...Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin 07.10.2021 tarih ve 2021/1228 Esas, 2021/1185 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak; oy birliğiyle gerekçede belirtilen nedenlerle BOZULMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı, suçun niteliği, mevcut delil durumu ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanıkların tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca .... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.05.2023 tarihinde karar verildi.