Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ....Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.10.2019 tarihli ve 2019/57 Esas, 2019/286 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan davada; yüklenen suçun sanık tarafından işlediğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine karar verilmiştir

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 25.11.2019 tarihli ve 2019/125 Esas, 2019/134 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 06.12.2021 tarihli onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; sanık ...'nin, tanık M.U.'nin beyanına göre dönemin FETÖ Sivas İl Eğitim Danışmanının yönlendirmesiyle kurdurulan ve sonraki dönemde FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle irtibatlı iltisaklı olması nedeniyle KHK ile kapatılmasına karar verilen Mazi Çalışanlar Derneği'nde üyelik kaydının bulunup hatta adı geçen bu dernekte yönetim kurulu üyeliği ve saymanlık görevi yaptığı(örgütün talimatıyla kurulan derneğin, yönetim kurulu üyeliği ve saymanlık gibi önemli bir makamına örgüt içerisinde bulunmayan bir şahsı getirmesinin hayatın olağan akışına uygun düşmemesi hususu), yine bu dernek bünyesinde yapılan örgütsel toplantılara ve gezi faaliyetlerine katılması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın örgüt hiyerarşisine girdiğinin ve yine çeşitlilik yoğunluk gösteren eylemleriyle üzerine atılı FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunun işlediğinin sübuta erdiği, buna göre de; Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesinin usul ve yasaya aykırı beraat kararının kaldırılarak sanığın, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1 inci maddeleri gereğince cezalandırılması yönünde hüküm kurulması gerekirken, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince delillerin eksik ve yanlış değerlendirilmesi sonucu İlk Derece Mahkemesince terör örgütü üyeliği suçundan delil yetersizliğinden verilen beraat kararına yapılan istinaf talebinin esastan reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı görüldüğünden, ceza dairesince verilen esastan red kararının sanık aleyhine bozulması gerektiği ve sair sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

... İl özel idarede işçi olarak çalışan FETÖ kapsamında önce ihraç olup göreve iadeden sonra emekli olan ... savunmaları, tanıklar M.N.B., D.G. ve M.U. anlatımları, sanığın Mazider üyelik kayıtları, 14.06.2019 tarihli Bank ... bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde, 667 KHK ile FETÖ bağlantısından ötürü kapatılmış olan...Çalışanlar Derneği Kurucularından ve aynı zamanda dernekte sayman üyelik yapmış olan sanığın bu dernek kapsamında yapılan ve aksi ispat edilmeyen savunmaya göre dernekteki dini içerikli sohbet toplantılarının katılımcısı olduğu, üyesi olduğu derneğe nakdi yardımlar yaptığı, sanık hakkındaki tespitler bu şekilde olmakla bunların yerleşik uygulama uyarınca yoğun çeşitli örgütsel faaliyet kapsamında değerlendirilemeyeceği bu kapsamda sanığın örgüt ile organik bağı tespit edilemediği, silahlı terör örgütü üyeliği suçunun oluştuğuna dair cezalandırmaya yeter her türlü şüpheden uzak delil bulmadığı anlaşılmış ayrıyeten sanığın durumu silahlı terör örgütüne yardım etme suçu yönünden de değerlendirilmiş olup bu kapsamda, 14.06.2019 tarihli Bank ... bilirkişi raporundan anlaşıldığı üzere sanığın ilk kez 2010 yılında (örgüt çağrısından önce)Bank Asyada hesap açtığı ancak hesap hareketlerinin rutin kullanım olarak gözüktüğü, örgüt çağrısı üzerine yatırılmıştır tespiti yapılabilecek bir hareketine rast gelinmediği, 2014 ocaktan sonra kendisinin garanti bankası hesabından Bank ... hesabına EFT'ler yaptığı görülmüş ise de benzer hareketlerin 2014 öncesindede olduğu bununda sanık lehine şüphe oluşturduğu, anlaşılarak sanığın beraatine yönelik hüküm kurulmuştur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, karar gerekçelerine göre Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 25.11.2019 tarihli ve 2019/125 Esas, 2019/134 sayılı Kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.05.2023 tarihinde karar verildi.