Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. .... Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.02.2019 tarihli ve 2017/401 Esas, 2019/39 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 Sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 21.02.2020 tarihli ve 2019/1536 Esas, 2020/379 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 13.02..2021 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri özetle; delillere göre sanığın FETÖ/PDY terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğu, terör örgütü üyesi olarak cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sanığın müzahir dernek veya sendika üyeliklerinin bulunmadığı, yapılan sorgulamada ByLock programı kullanıcısı olmadığı yönünde tespitlerin bulunduğu, tüm bu iddialar, iddialara karşı öne sürülen savunma ve dosyadaki mevcut delil durumu gözetilerek, sanığın örgütsel bir amaç içinde hareket ettiğine dair delil elde edilemediği, özellikle silahlı terör örgütü üyeliği suçunun oluşması için aranan hiyerarşik yapının emrine girme, bu hiyerarşik yapı içinde verilen emir ve talimatlara uygun hareket etme, kod adı kullanmak, öz geçmiş raporu vermek, örgüt içinde gizli şekilde haberleşmek, örgüt yapısı içerisinde sürekli ve çeşitlilik gösteren eylemlerde bulunarak örgüt yapısına bağlı bulunma gibi bir davranış sergilemediği, sanığın FETÖ/ PDY terör örgütüyle ilgi, iltisak ve irtibatı olduğuna dair herhangi bir tanık anlatımı ile örgütün kullandığı kriptolu haberleşme programı olan ByLock kullanım kaydının olmadığı, soruşturmanın başında el konulan cep telefonu sim kartlar hakkında düzenlenen ayrıntılı dijtal inceleme raporunda örgütle ilgi ve iltisaka temas edecek herhangi bir verinin tespit edilmediği, bu haliyle örgütle ilgi ve irtibatlı olduğu değerlendirmesine imkan tanıyacak herhangi bir veri/ olgu tespit edilemeyen sanığın silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir biçimde çeşitlilik, devamlılık ve yoğunluluk içereren davranış ve eylemi bulunduğunu veya 5237 sayılı TCK'nın 220/7 nci maddesi hükmü anlamında örgüte yardım suçuna uygun düşecek fiil sergilediğini doğrulayan, ispata elverişli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden CMK'nın 223/2 e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Oluş, iddia, Mahkeme kabulü, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyizi ve tüm dosya kapsamına göre; maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması açısından;

1 81385 ID nolu ByLock tespit değerlendirme tutanaklarının ve mesaj içeriklerinin temyiz incelemesine elverişli olacak şekilde dosya arasına alınması ve E. İ.'nin dosyasının temin edilerek incelenmesi ile gereği halinde mahkemede tanık sıfatı ile dinlenilmesinin sağlanması,

2 UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığının araştırılıp bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilip elde edilen tüm bilgi ve belgelerle birlikte CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 21.02.2020 tarihli ve 2019/1536 Esas, 2020/379 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinini ikinci fıkrası uyarınca.... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay İlamının bir örneğinin ise... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.04.2023 tarihinde karar verildi.

... ... ... ... ...