Yargıtay 3. CD 2022/2538 E. 2023/2168 K.

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 nci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ...Ağır Ceza Mahkemesinin 10.07.2017 tarihli ve 2017/140 Esas, 2017/119 sayılı kararı ile

Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. ...Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 24.10.2019 tarihli ve 2019/918 Esas, 2019/474 sayılı kararı ile

5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 06.12.2021 tarihli, hükmün bozulması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.07.2017 tarihli ve 2017/140 Esas, 2017/119 sayılı kararı ile; Bank ... hesaplarında sanığın Banka ... Hesabının bulunduğu, bu hesap hareketleri incelendiğinde sanık farklı tarih ve miktarlarda hesap hareketlerini gerçekleştirdiği görülmektedir. Her ne kadar sanığın 2014 yılından sonra örgütle iltisaklı bankada katılım hesabı açsa da bu delilin sanıkla ilgili olarak FETÖ ile bağlantılı yoğun ve çeşitli delillerin olmaması sebebiyle örgüt üyesi suçu kapsamında tek başına delil olarak değerlendirilmeceği, sanığın çocuğunu örgütün okullarından olan Özel Sungurbey Ortaokuluna gönderdiği tespit edildiği, sanığın bu okula göndermesinin örgüt üyeliği suçu kapsamında tek başına belirleyici olmadığı, sanıkla ilgili tanık beyanlarının duyuma ve yoruma dayalı olduğu, sanığın örgütsel saiklerle yurt dışına çıktığını gösterir herhangi bir kaydın elde edilemediği, bu itibarla her ne kadar sanık hakkında terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ise de sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve somut bir delilin bulunmadığı, sanığın eyleminin silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir biçimde çeşitlilik, devamlılık ve yoğunluluk içermemesi karşısında örgüt üyesi olarak kabul edilmesine yasal olanak bulunmadığı ve sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmadığından sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

...Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 24.10.2019 tarihli ve 2019/918 Esas, 2019/474 sayılı kararı ile; İlk Derece Mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu anlaşıldığından Cumhuriyet savcısının istinaf isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediği belirtilerek 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;

Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/150 Esas 2017/31 sayılı karar gerekçesinde sanık F. A.'nın sanık hakkında sohbet toplantılarına katıldığına yönelik yönelik beyanda bulunması karşısında; F. A.'nın mahkemede tanık olarak dinlenilmesinin sağlanması ve sanık ile yüzleştirme yapılması, ifadesinde adı geçen F. K. ve M. bey isimli kişilerin açık kimlik bilgilerinin tesbiti ile bu kişiler hakkında işlem yapılıp yapılmadığının ve sanık hakkında nasıl bir anlatımda bulunduklarının araştırılması, varsa beyanlarının getirtilerek duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, gerektiğinde bu şahısların tanık olarak mahkemede dinlenilmesinin sağlanması ayrıca sanığın FETÖ/PDY terör örgütü liderinin talimatı öncesi ve bu talimat sonrasını da kapsayacak şekilde, ayrıca Bank Asyanın TMSF'ye devir tarihi olan 29.05.2015 tarihi ve sonrası da dahil olmak üzere Bank ... kayıtlarının bankadan istenilerek üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılıp aldırılacak ayrıntılı rapor sonucuna göre, suç kastı da değerlendirilmek suretiyle örgüt liderinin talimatı doğrultusunda para yatırma,hesap açma işlemlerinin olup olmadığı kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tesbit edilmesi ve UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığının araştırılıp bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilip elde edilen tüm bilgi ve belgelerle birlikte CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılması sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden ...Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 24.10.2019 tarihli ve 2019/918 Esas, 2019/474 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.04.2023 tarihinde karar verildi.

... ... ... ... ...