Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN;

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇ: 2911 sayılı Kanun'a muhalefet

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

II. HUKUKÎ SÜREÇ

1. .... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 12.06.2018 tarih, 2016/207 Esas, 2018/240 sayılı Kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 2911 sayılı Kanun'un 32/1. maddesine muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

2. .... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 24.06.2020 tarih, 2019/366 Esas, 2020/110 sayılı Kararı ile suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkumiyet kararı verilmesi üzerine hükmün aynen açıklanmasına; 2911 sayılı Yasanın 32/1. maddesine muhalefet suçundan, 2911 sayılı Kanunu'nun 32/1. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 31/2, 62, 52/2. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin, 17.06.2021 tarihli ve 2020/820 Esas, 2021/808 sayılı Kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 04/10/2022 tarihli düşme görüşlerini içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi özetle; mahkumiyete yeter derecede kesin, inandırıcı ve şüpheden uzak delillerin mevcut olmadığına, verilen mahkumiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ve beraatine karar verilmesine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Suç tarihinde 12 15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanunu’nun 66/1 e maddesinde 8 yıl olarak düzenlenen olağan dava zamanaşımının aynı Kanunun 66/2. maddesi gereğince 4 yıl, anılan Kanunun 67/4. madde uyarınca eklenecek süre ile birlikte olağanüstü zamanaşımın ise 6 yıl olacağı dikkate alınıp, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeni ile zamanaşımının 4 ay 17 ... durduğu da gözetilerek, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle...Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin, 17.06.2021 tarihli ve 2020/820 Esas, 2021/808 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1 a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca.... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise...Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.04.2023 tarihinde karar verildi.

... ... ... ... ...