Yargıtay 3. CD 2023/1183 E. 2023/1361 K.

İNCELENEN KARARIN;

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2020/812 E., 2021/1054 K.

SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, sanık müdafii tarafında temyiz edildiği görülmekle yapılan ön inceleme neticesinde, gereği düşünüldü:

I.HUKUK SÜREÇ

1.İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.09.2020 tarihli ve 2019/73 Esas, 2020/193 sayılı Kararı ile, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mahsube, karar verilmiştir.

2.İlk Derece Mahkemesi kararının sanık müdafii tarafından istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 05.10.2021 tarihli ve 2020/812 Esas, 2021/1054 sayılı kararı ile, sanık hakkında verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3.Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tanzim olunan 01.12.2022 tarihli ve ret görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz talebi;

1.ByLock delilinin hukuka aykırı yöntemlerle elde edildiğine ve hükme esas alnamayacağına,

2.Sanığın ByLock programını kullanmadığına,

3.Tanık ifadesinde belirtilen sanığın dini sohbetlere katılmasının örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceğine,

4.Fişleme kayıtlarının hükme esas alınamayacağına,

5.Silahlı terör örgütüne üye olma suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına,

6.Sanığın 12.09.2021 tarihinde vefat etmesi nedeniyle sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerekirken hukuka aykırı olarak istinaf başvurusunun esastan reddi ekarar verilmesinin kararın bozulmasının gerektirdiğine,

7.Sair temyiz sebeplerine ilişkindir.

III.GEREKÇE

Sanığın, UYAP sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, 12.09.2021 tarihinde öldüğüne ilişkin kayıt araştırılarak öldüğünün anlaşılması halinde 5237 sayılı Kanun'un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüştür.

IV.KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz talebi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 05.10.2021 tarihli ve 2020/812 Esas, 2021/1054 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca dosyanın İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.03.2023 tarihinde karar verildi.