Karar Detayı

T. C.

Y A R G I T A Y

3. C E Z A D A İ R E S İ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

Y A R G I T A Y İ L Â M I

İNCELENEN KARARIN;

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2020/339 E., 2021/391 K.

SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM: İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak beraatine

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 nci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.01.2020 tarihli ve 2019/24 Esas, 2020/56 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanığın 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrüre karar verilmiştir.

2.Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 23.06.2021 tarihli ve 2020/339 Esas, 2021/391 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kaldırılarak, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması sebebiyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca sanığın beraatine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 14.11.2022 tarihli, onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğuna, bu nedenle sanık hakkında verilen kararın bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.01.2020 tarihli ve 2019/24 Esas, 2020/56 sayılı Kararı ile sanığın örgüte müzahir ... Çalışan Bayanlar Eğitim Kültür Yardımlaşma ve Dayanışma Derneğine üye olduğu, 30.03.2013 tarihinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olmaktan hakkında adli işlem yapılan kişiler ile birlikte yurt dışı çıkış kayıtları olduğunun tespit edildiği, sanığın telefonunun darbe girişiminden iki hafta sonra 29.07.2016 tarihinde formatlandığı, ayrıca dijital materyallerde şüpheli olarak değerlendirilen uygulamalarının bulunduğu, sanığın yapılan ByLock sorgulamasında ... ID numarası üzerinden ByLock programını kullandığının tespit edildiği gerekçeleriyle sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği kanaatine varılarak 5237 Sayılı Kanun'un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanığın 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrüre karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesi kararının sanık müdafi tarafından istinaf edilmesi üzerine, duruşma açılarak Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 23.06.2021 tarihli ve 2020/339 Esas, 2021/391 sayılı Kararı ile ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı üzerinde yapılan incelemede ... ID'nin tespitsiz ID olduğu, ... ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının yapılan incelemesinde; profil bilgilerinden dolayı söz konusu USER ID'nin aynı şahsa ait olduğu ve kullanıcısının kadın bir şahıs olduğunun, ByLock analiz sorgusunda sadece ... USER ID nolu A. A. ile ByLock irtibatlı olduğunun anlaşıldığı, A. A.'nın sanığın eşi olduğu, hesabın son online tarihinin 22.03.2015 olduğu, log tablosunun boş olduğu, kurduğu grup olmadığı, katıldığı grup olmadığı, mail listesinde kimse olmadığı, tespit edilen yazışmasının bulunmadığı, kendisine bağlı mail olmadığı, arama kaydı bulunmadığı, yine sanığa ait CGNAT kayıtları incelendiğinde sanığın ByLock sunucularına erişim sağladığına dair bir delil elde edilemediği, sanığın yapılan güncel ByLock sorgusunda herhangi bir ByLock kaydına rastlanılmadığı, sanık savunmalarının aksine ByLock hesabının sanık tarafından kullanıldığına ilişkin somut bir delil elde edilemediği, bir an için bahse konu hesabın sanığa ait olduğu kabul edilse bile sanığın yüklediği ByLock proğramında yalnızca eşinin ekli olması ve programı yüklediği tarihten sonra kullanımının bulunmamasından dolayı sanığın kurduğu iddia edilen ByLock programını örgüt talimatı ile örgüt içi gizli haberleşmeyi sağlamak adına indirdiğine ve kullandığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, örgüte müzahir ... Çalışan Bayanlar Eğitim Kültür Yardımlaşma ve Dayanışma Derneği isimli derneğe üye olan, konumu, kişisel özellikleri de nazara alındığında sanığın eylemlerinin sempati ve iltisak boyutunu aşan, örgüt üyesi olduğunu ispat etmeye yeterli örgütsel faaliyetler kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçeleriyle sanık hakkında verilen İlk Derece Mahkemesi'nin mahkumiyet hükmünün kaldırılması ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 Tarih ve 2015/3 Esas, 2017/3 sayılı Kararında, "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı"nın kabul edildiği dikkate alınarak, somut dosyada sanığın kullandığı anlaşılan (0505) (...) (..) (..) numaralı telefon ile ilgili ByLock kaydına rastlanılmadığı, yine (0505) (...) (..) (..) numaralı telefonun celbedilen CGNAT kayıtlarına göre ByLock sunucularına ait IP adresleri ile trafik kaydına rastlanılmadığı, sanığa ait olduğu değerlendirilen ByLock hesabına ilişkin ByLock tespit ve değerlendirme tutanağına göre ekli kişinin ... ID nolu A. A. olduğu, başkaca eklenen şahıs bulunmadığı, hesabın log tablosunun boş olduğu, kurduğu ya da katıldığı grup olmadığı, tespit edilen yazışma ve arama kaydı bulunmadığı, telefon ve adsl numarasının tespit edilemediği, bu nedenlerle ByLock kullanıcısı olduğu her türlü şüpheden uzak teknik verilerle ispatlanamayan, örgütle iltisaklı ... Çalışan Bayanlar Eğitim Kültür Yardımlaşma ve Dayanışma Derneği'ne üye olması ile örgüt tarafından düzenlendiği tam olarak tespit edilemeyen yurt dışı gezisine katılmasından ibaret eylem ve faaliyetlerinin ise örgüt üyeliği suçu için öngörülen çeşitlilik ve yoğunluk boyutuna ulaşmadığından, sanığın örgütle irtibatının sempatizanlık düzeyini aşıp hiyerarşik yapıya girdiği her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmaması karşısında silahlı terör örgütüne üye olmak suçunun sabit olmadığı gözetilerek; verilen beraat hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 23.06.2021 tarihli ve 2020/339 Esas, 2021/391 sayılı Kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinini birinci fıkrası uyarınca uyarınca Trabzon

2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay İlamının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.01.2023 tarihinde karar verildi.