Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN;

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddine

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.02.2019 tarihli ve 2017/482 Esas, 2019/115 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Kanun'un 3üncü maddesi ile 5 inci maddesinin birinci fıkrası, Türk Ceza Kanunu'nun 62'inci maddesi, 58'inci maddesinin altıncı ve dokuzuncu fıkrası ile 53 üncü maddesinin bir, iki ve üçüncü fıkraları uyarınca 6 yıl 10 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 21.11.2019 tarihli ve 2019/972 Esas, 2019/1957 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tanzim olunan 18.12.2021 tarih ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin hükme karşı temyiz sebepleri özetle; müvekkilinin üzerine atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, atılı suçtan ceza verilmesi için kesin ve inandırıcı delilin bulunmadığına, müvekkilinin başından beri samimi beyanlarda bulunduğunu etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna ve sair sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Turgutlu ilçe yapılanmasına ilişkin çalışmalar neticesinde hakkında soruşturma başlatılan sanığın, savunması, Masak raporu, banka kayıtları, Emniyet Müdürlüğünden gelen yazı cevapları, adli raporlar, tespit tutunakları, nüfus ve adli sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde;

Sanık ...'ün Manisa İli Turgutlu İlçesinde faaliyet gösteren Öğüt Elektrik isimli işyerinin sahibi olduğu ve elektrik tesisat işi ile uğraştığı, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne aidiyeti tespit edilen Özel Tahlil Eğitim A.Ş'nin hissedarı olduğunun anlaşıldığı, sanığın hissedarı olduğu örgüte ait özel okul, yurt ve dershanenin bağlı olduğu şirkete hissedar olurken kendi beyanında da belirttiği gibi, herhangi bir para vermeden hissedar olduğu, FETÖ/PDY terör örgütünün benzer dosyalarda da görüldüğü üzere eğitim kurumu adı altında işlettiği okul, dershane ve yurtların bağlı bulunduğu bir şirketin olduğu, bu şirketin örgüte bağlı kişiler üzerine kaydedildiği, bu kişilerin hissedar yapıldığı, ancak bu hissedarlıklarının kağıt üzerinde kaldığı, zira normal bir şirket kurulduğunda bu şirket hissedarlarının belli bir oranda sermaye koydukları, okulun, dershanenin yapımı için gerekli maddi kaynağı sağladıkları, ancak sanığın da beyan ettiği gibi herhangi bir para verilmeden şirket okul ve dershanenin gerçek sahibi ve işleticisinin örgüt olup, sanık ve diğer hissedarların kağıt üzerinde hissedar göründükleri, yukarıda da belirtildiği gibi örgütün bu hissedarları belirlerken samimiyetinden ve örgüte bağlılığından şüphe duymadığı, ileride kendilerine bir sıkıntı çıkarmayacak kişileri seçtiğinin görüldüğü ve sanığın bu haliyle örgütle irtibatlı Özel Tahlil Eğitim A.Ş.'nin mal kaçırmaya ve kendini saklamaya yönelik eylemlerine yardımcı olduğu,

PDY/FETÖ örgütüne ait olduğu gerekçesi ile 667 sayılı KHK ile kapatılan kurumlardan olan Özel Tahlil Eğitim A.Ş' de 02.07.2015 28.04.2016 tarihleri arasında yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığının ve yönetim kurulunda da yönetim kurulu başkan yardımcısı görevinde bulunduğunun tespit edildiği, FETÖ/PDY terör örgütünün finansal kaynağı olan Bank Asyada 16.09.2009 tarihinde açılmış 2421915 no'lu hesabının bulunması, 31.12.2013 tarihinde hesap bakiyesi 0,00 TL iken 24.12.2014 tarihinde hesap bakiyesinin 248600,16 TL olduğu ve örgüt elebaşının bankanın kurtarılmasına yönelik talimatı doğrultusunda talimata harfiyen uyduğunu gösterir şekilde hesabında arttırımda bulunmuş olduğu, HTS analiz raporuna göre; sanığın FETÖ/PDY soruşturmaları kapsamında haklarında soruşturma ve kovuşturma yürütülen ve birçoğu mahkememizde de yargılanan örgütün mali yapılanması ve ana müteveli heyeti içerisinde yer alan sanıklar İ.A., H.A., M.B., S.M., Y.T., M.A., Y.G., F.A., N.Ö., M.A., F.A., B.A., H.K., E.E.B., A.O., A.H.K, M.O., M.S.T., H.A., K.B., M.S.Ç., K.K., Y.A. ile yoğun iletişim kaydının bulunduğu, PDY/FETÖ örgütü ile bağlantılı Turgutlu Sanayici ve İşadamları Derneğine üye olduğu, çocuklarını FETÖ/PDY terör örgütüne müzahir Turgutlu İlçesinde bulunan Rabia Hatun Lisesi ve Özel Gündüzalp Kolejine göndermiş olduğu, FETÖ/PDY terör örgütünün yayın organı olan Zaman Gazetesi Turgutlu temsilciliğinde çalışan itirafçı şüpheli İbrahim Başdur'un beyanına göre sanığın Zaman Gazetesi abonesi olduğu, Bank Asyanın TMSF'ye devrini protesto etmek amacıyla 04.02.2014 tarihinde Turgutlu Bank ... şubesi önündeki protesto eylemlerine katılmış olduğu, Turgutlu Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmalar kapsamında ifadesi alınan itirafçı şüpheliler İ. B., K.K., O.K., E.G ve M.E.A.'nın soruşturma aşamasında alınan beyanlarında ve tanıklar Ş.Ç. ve M.E.'nin gerek soruşturma aşamasında gerekse yargılama sırasında talimat yoluyla alınan beyanlarında; sanık ...'ün PDY/FETÖ örgütüne ait Zaman gazetesi abonesi olduğu, örgüte himmet yardımında bulunduğu, 667 sayılı KHK ile kapatılan Özel Tahlil Eğitim A.Ş' de yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığı ve PDY/FETÖ örgütünde mütevelli olduğu ve örgütün sohbet adı altındaki örgütsel toplantılarına katıldığı şeklinde beyanda bulundukları anlaşılmakla atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine yapmış olduğu incelemede Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin sanık hakkındaki tespitlerinde bir isabetsizlik bulunmadığına kanaat getirerek suç tarihi düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi yönünde karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A.Oluş, mahkeme kabulü, sanık savunması, Masak raporu, banka kayıtları, tanık beyanları, Emniyet tutanakları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın örgütün finans kaynağı olan Bank Asyadaki hesap hareketlerine bakıldığında talimat tarihleri ile uyumlu bakiye artışları ve katılım hesaplarının açılmış olması, örgütle iltisaklı Özel Tahlil A.Ş''nin hissedarlarından olması ve Yönetim Kurulunda görev alması, örgütle iltisaklı Turgutlu Sanayici ve İs Adamları Derneği üyesi olması, tanık anlatımlarına göre sanığın sohbet adı altındaki örgütsel toplantılara katılması ve himmet adı altında yardımlarda bulunması hususları nazara alındığında sanığın örgüt üyesi olduğu yönündeki mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmeyerek sair temyiz itirazları reddedilmiş ancak;

Sanığın temyiz aşamasında 27.10.2021 tarihinde sunduğu dilekçe ile etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak ve örgütle irtibatına ilişkin bilgiler vermek istediğini bildirmesi karşısında, öncelikle sanığın duruşmada hazır edilerek etkin pişmanlık kurumunun mahiyet ve şartları da anlatılarak ayrıntılı ifadesinin alınması, vereceği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumuna uygun faydalı bilgiler olup olmadığı, eldeki bilgilerle örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4 2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,

B.Kabul ve uygulamaya göre;

Terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında TCK’nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 21.11.2019 tarihli ve 2019/972 Esas, 2019/1957 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.03.2023 tarihinde karar verildi.