Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

3. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2022/40060

Karar No

2023/11256

Karar Tarihi

25 Aralık 2023

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2021/940 E., 2021/1278 K.

SUÇ: Terör örgütü propagandası yapmak

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

  1. Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.04.2021 tarihli ve 2020/338 Esas, 2021/226 ... kararı ile sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan 5271 ... Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

  2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 06.09.2021 tarihli ve 2021/940 Esas, 2021/1278 ... kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

  3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 19.11.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;

  1. Almus ... Jandarma Karakol Komutanlığınca düzenlenen 12.04.2016 tarihli video görüntü çözümleme tutanağına göre; sanığın 30 Mart 2016 tarihinde Tokat ili Almus ilçesi ... Beldesinde THKP/C terör örgütü lideri M. Ç. ve (9) arkadaşının 44. ölüm yıldönümü nedeniyle yapılan anma etkinliği esnasında "Kızıldere son değil ... sürüyor", "Kızıldere'den Çağlayan'a devrim yürüyüşümüz sürüyor", "Çayanların yolundayız", "Anadolu ihtilalinin anahtarını Kızıldere'den aldık", "46 yıldır uzlaşmadık, savaşıyoruz, teslim olmadık direniyoruz" yazılı dövizleri 74 DA ... plakalı otobüsün bagajından çıkarttığına, kırmızı bez zemin üzerine ... renk ile "Kızıldere son değil ... sürüyor" yazılı pankartı açtığına, "Kızıldere son değil ... sürüyor" ve "..., ... ... yıkılacak saraylar" şeklinde slogan atarak, M. Ç. ve DHKP/C terör örgütü lideri D. K.'nın siyah renkli fotoğraflarının bulunduğu pankartı taşıdığının tespit edildiğine, bu şekilde atılı suçu işlediğine,

  2. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince yüklenen fiilin yasada suç olarak tanımlanmadığının kabulü ile sanık hakkında 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Oluş, iddia, sanık savunması, mahkemenin kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; olaylar sırasında çekilmiş fotoğraf ve video görüntülerinin, sanıktan temin edilecek mukayeseye elverişli fotoğraflarla birlikte ADLİ TIP, TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlara gönderilip görüntü ve fotoğraf analizleri yaptırılarak, görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığı ve gerçekleştirdiği eylem ve faaliyetlerin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tek tek belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 06.09.2021 tarihli ve 2021/940 Esas, 2021/1278 ... kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.12.2023 tarihinde karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

tübitakkarardhkpcterörtemyizhukukîörgütütevdiinesüreçv.olgularyapmakgerekçesebeplerithkpcbozulmasınapropagandası

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 15:34:30

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim