Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/256 E., 2019/85 K.

SUÇ: Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, 19.11.2008 tarihli olayda nitelikli öldürme (1 kez) ve nitelikli öldürmeye teşebbüs (6 kez), 24.07.2010 tarihli olayda nitelikli öldürmeye teşebbüs (6 kez), Tehdit, Yağma (2 kez), 6136 ... Kanun'a aykırılık

HÜKÜM: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, 19.11.2008 tarihli olayda nitelikli öldürme (1 kez) ve nitelikli öldürmeye teşebbüs (6 kez), 24.07.2010 tarihli olayda nitelikli öldürmeye teşebbüs (6 kez), Tehdit, Yağma (2 kez), 6136 ... Kanun'a aykırılık suçlarından kurulan hükümler temyiz edilmekle yapılan ön incele neticesinde:

A. Sanık ... hakkında, 2011/46 Esas ... iddianame kapsamında birleşen dosyadaki 07.07.2010 tarihli olayda ve 2011/47 Esas ... iddianame kapsamında birleşen dosyadaki 2007 tarihli olayda sanığın eylemleri nedeniyle hakkında kurulan hükümler yönünden:

Aralarındaki irtibat (5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8 inci madesi) nedeniyle birlikte görülen her suça ilişkin hükümlerin bağımsızlığını koruduğunda kuşku bulunmamasına, İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlerin kanun yolunun, kural olarak temyiz değil istinaf olarak belirlenmesine (5271 ... Kanun'un 272 nci maddesinin birinci fıkrası), Yargıtaydan verilen bozma kararına uyulması hâlinde ilk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı sadece temyiz yoluna başvurulabileceğine ilişkin hükmün (“20.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 ... Kanun'un 9 uncu maddesiyle getirilen 5271 ... Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası) birlikte görülseler dahi temyiz incelemesinden geçmeyen sanık ve/veya suçlara ilişkin davalara tesirinin bulunmamasına nazaran, kararı hem maddi hem de hukuki yönden denetlemekle görevli bölge adliye mahkemesine etkin başvuru hakkının temini bakımından, İlk Derece Mahkemesince verilen her hükmün öncelikle bölge adliye mahkemesince denetlenmesi gerektiği gözetilerek;

Sanık hakkında verilen kararlardan; Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 21.06.2016 tarihli 2016/3651 Esas 2016/4219 ... ilamı ile, 24.07.2010 ve 18.07.2009 tarihli olaylarda devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan red ve karar verilmesine yer olmadığına, nitelikli öldürmeye teebbüs (6 kez) ve 6136 ... Kanun'a muhalefet suçlarından mahkumiyet kararlarının ise bozulmasına karar verilmesi; Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 25.05.2016 tarihli 2016/1955 Esas 2016/3505 ... ilamı ile, 19 20.11.2008 tarihli olayda devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli öldürme, nitelikli öldürmeye teşebbüs (6 kez) suçlarından kurulan mahkumiyet ile tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve 6136 ... Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan beraat kararlarının bozulmasına karar verilmesi; Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 09.06.2015 tarihli 2015/4730 Esas 2015/2200 ... ilamı ile, 21.05.2008 tarihli olayda silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet kararının bozulmasına karar verilmesi sonrasında yargılama devam ederken, 2011/46 Esas ... iddianamesi kapsamında birleşen dosyadaki 07.07.2010 tarihli olayda ve 2011/47 Esas ... iddianamesi kapsamında 2007 tarihli olayda sanığın eylemleri nedeniyle hakkında kurulan hükümlerin de öncelikle 5271 ... Kanunun 272 nci maddesinin birinci fıkrası kapsamında Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirilip bir karar verilmesi akabinde istemde bulunulması halinde temyiz isteminin değerlendirilmesi gerektiğinden dava dosyasının bu suçlar yönünden incelenmeksizin MAHALLİNE İADESİNE,

B. Sanık hakkında; 19 20.11.2008 tarihi olayda tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan ve 24.07.2010 tarihli olayda mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kamu davası açıldığı halde bir hüküm kurulmadığı görüldüğünden dava zamanaşımı süresince her zaman bir karar verilmesi ve de dosyadan tefrik edilen sanıklar ... ..., ... ..., ... ve ...'ın isimlerinin gerekçeli karar başlığında sehven gösterilmesinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

C. Sanık hakkında bozma üzerine kurulan diğer hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 ... Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 ... Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 ... Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

I A. Sanık hakkında Ağrı Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.01.2016 tarihli ve 2015/119 Esas, 2016/21 ... kararı ile;

1. Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; 5271 ... Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca davanın reddi,

2. Mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı (7 kez); 5237 ... Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (g, c) bentleri, 35 inci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyet,

3. Patlayıcı maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan; 5237 ... Kanun'un 174 üncü maddesinin birinci fıkrası, 3713 ... Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyet,

4. Kamu malına zarar verme suçundan; 5237 ... Kanun'un 152 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 152 nici maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 3713 ... Kanun'un 5 inci maddesi, 5237 ... Kanun'un 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyet,

5. Mağdur ... Kıyga'ya yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan; 5237 ... Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a, c, f, g, h) bentleri, 3713 ... Kanun'un 5 inci maddesi, 5237 ... Kanun'un 35 inci maddesi, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyet,

6. 6136 ... Kanun'a aykırılık suçundan; 6136 ... Kanun'un 12 nci maddesinin birinci fıkrası, 3713 ... Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası, 5271 ... Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 54 üncü maddesi, 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyet,

Kararları verilmiştir.

B. İlk Derece Mahkemesi kararının sanığın temyiz talepleri re'sen yapılan inceleme üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 21.06.2016 tarihli, 2016/3651 Esas 2016/4219 ... ilamı ile; sanığın temyiz talebinin reddine, re'sen yapılan incelemede devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli öldürmeye teşebbüs (7 Kez) ve 6136 ... Kanun'a muhalefet suçlarında kurulan hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.

II A. Sanık hakkında Ağrı Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli ve 2015/73 Esas, 2015/322 ... kararı ile;

1. Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; 5237 ... Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyet,

2. Maktul ... ...'a yönelik nitelikli öldürmeye suçundan; 5237 ... Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyet,

3. Mağdurlar ..., ..., ..., ... ..., ... ..., ...'e yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı (6 kez); 5237 ... Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi, 35 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyet,

4. Patlayıcı bulundurma suçundan; 5271 ... Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi fıkrası uyarınca beraat,

5. 6136 ... Kanun'a aykırılık suçundan; 5271 ... Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi fıkrası uyarınca beraat,

Kararları verilmiştir.

B. İlk Derece Mahkemesi kararının sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 25.05.2016 tarihli, 2016/1955 Esas 2016/3505 ... ilamı ile; devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli öldürme, nitelikli öldürmeye teşebbüs (6 Kez), patlayıcı madde bulundurma ve 6136 ... Kanun'a muhalefet suçlarında kurulan hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.

III A. Sanık hakkında Kars Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.09.2014 tarihli ve 2014/124 Esas, 2014/372 Karar ... kararı ile;

1. Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; 5237 ... Kanun'un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca mahkumiyet,

2. Mağdurlar ... ve ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan; 5237 ... Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a, c, g) bentleri, 3713 ... Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 168 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca mahkumiyet,

3. Mağdurlar ... ve ...'a yönelik tehdit suçundan; 5237 ... Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 3713 ... Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca mahkumiyet,

Kararları verilmiştir.

B. İlk Derece Mahkemesi kararının sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 09.06.2015 tarihli, 2015/4730 Esas 2015/2200 ... ilamı ile; nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin düzeltilerek onanmasına, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

IV. Birleşen dosyaların ardından yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.05.2019 tarihli ve 2015/256 Esas, 2019/85 ... kararı ile;

1. Katılan ...'a yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 ... Kanun'un 302 nci maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (c, g) bentleri, 35 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 63 üncü maddesi, 1412 ... Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca mahkumiyet,

2. Katılan ...'e yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 ... Kanun'un 302 nci maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (c, g) bentleri, 35 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 63 üncü maddesi, 1412 ... Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca mahkumiyet,

3. Katılan ...'ye yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 ... Kanun'un 302 nci maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (c, g) bentleri, 35 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 63 üncü maddesi, 1412 ... Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca mahkumiyet,

4. Katılan ...'e yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 ... Kanun'un 302 nci maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (c, g) bentleri, 35 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyet,

5. Katılan ...'ya yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 ... Kanun'un 302 nci maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (c, g) bentleri, 35 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyet,

6. Katılan ...'e yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 ... Kanun'un 302 nci maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (c, g) bentleri, 35 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyet,

7. Maktul ... ...'a yönelik nitelikli öldürme suçundan; 5237 ... Kanun'un 302 nci maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a, g) bentleri, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyet,

8. Mağdurlar ..., ... ..., ..., ... ..., ... ... ve ...'e yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı (6 kez); 5237 ... Kanun'un 302 nci maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a, g) bentleri, 35 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 63 üncü maddesi uyarınca, mağdurlar ... ve ... yönünden1412 ... Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası gözetilerek mahkumiyet,

9. Mağdur ...'a yönelik tehdit suçundan; 5237 ... Kanun'un 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle aynı Kanun'un 106 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi, 3713 ... Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca mahkumiyet,

10. Mağdurlar ... ve ...'a yönelik yağma suçundan ayrı ayrı (2 kez); 5237 ... Kanun'un 37 nci maddesinin birinci fıkrası ve 302 nci maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 149 ncu maddesinin birinci fıkrasının (a,c,f,g) bentleri, 3713 ... Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca mahkumiyet,

11. Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; 5237 ... Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyet,

12. 6136 ... Kanun'a muhalefet suçundan; 6136 saylı Kanun'un 12 nci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 3713 ... Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyet, 1412 ... Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca mahkumiyet,

Kararları verilmiştir.

V. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 09.01.2020 tarihli ve bozma görüşlerini içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafii temyiz talepleri özetle;

1. Eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna,

2. Suç unsurlarının oluşmadığına,

3. Mahkumiyet kararlarında alt sınırdan uzaklaşılmasını gerektiren bir sebebin bulunmadığına,

4. ... yargılama hakkının ihlal edildiğine, savunma hakkının kısıtlandığına,

5. Uzun süredir tutuklu olan sanığın tahliyesine karar verilmesine,

6. Sair Temyiz sebepleri ve sair hususlara, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında;

27.07.2010 tarihli olayda mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçunu ayrı ayrı (6 kez); 19.11.2008 tarihli olayda maktul ... ...'a karşı nitelikli öldürme, mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ... ve ... ...’e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını ayrı ayrı (6 kez); 07.07.2010 tarihli olayda mağdur ...'a yönelik tehdit suçunu, 2007 tarihinde mağdurlar ... ve ...'a yönelik yağma suçunu ayrı ayrı (2 kez), 24.07.2010 tarihli olay ve 19.11.2008 tarihli olaylarda 6136 ... Kanun'a aykırılık suçunu (1 kez) işlediğinin kabulü ile vahim nitelikteki 24.07.2010 tarihli olayda nitelikli öldürmeye teşebbüs, 19.11.2008 tarihli olayda nitelikli öldürme ve nitelikli öldürmeye teşebbüs, 2007 tarihli olayda nitelikli yapma ve 21.05.2008 tarihli olayda nitelikli yağma ve nitelikli tehdit suçları araç suç olarak kabul edilerek amaç suç olan Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunu işlediğinin kabulüyle mahkûmiyet kararları verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda:

a. Sanık hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, bu amaçla ve terör örgütünün faaliyeti kapsamında işlediği nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme suçlarından tayin edilen cezaların, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu'nun 3 üncü ve 4 üncü maddeleri delaletiyle 5 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b. 19.11.2008 tarihinde arama tarama faaliyeti yapan güvenlik güçlerinin defaten karşılaştıkları, içlerinde sanığın da bulunduğu örgüt mensuplarıyla yaşanan silahlı çatışmada, nitelikli kasten öldürme ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme suçlarından hüküm kurulurken tasarlamanın unsurları oluşmadığı gözetilmeden uygulama maddesi olarak ayrıca 5237 ... Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin de gösterilmesi,

sonuç ceza değişmediğinden,

c. Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kesinleşen 18.07.2009 tarihinde mağdur ... Kıyga'ya karşı işlediği nitelikli yağmaya teşebbüs etme suçunun da devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma suçu bakımından vahim/elverişli eylem olduğunun gerekçede gösterilmemesi,

hususları aleyhe temyiz bulunmaması ve sonuca etkili olmaması nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.

1. Sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, 24.07.2010 tarihli olayda mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik ayrı ayrı (6 kez) nitelikli öldürmeye teşebbüs, 19 20.11.2008 tarihli olayda maktul ... ...'a karşı nitelikli öldürme, mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ... ve ... ...’e yönelik ayrı ayrı (6 kez) nitelikli öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden:

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eylemlerin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğunun belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ve ...'e yönelik ayrı ayrı (6 kez) nitelikli öldürmeye teşebbüs, maktul ... ...'a yönelik nitelikli öldürme, ..., ..., ..., ..., ... ... ve ... ...'e yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs (6 kez) ve Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçlarının vasıfları tayin ve sübutları kabul edilmiş, cezaların bireyselleştirilmesi usule uygun takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş olduğundan sanık ... ve müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Sanık hakkında 19 20.11.2008 tarihli olayda 6136 ... Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden:

Sanık ...'in soruşturma aşamasında müdafii huzurundaki beyanlarında 19.11.2008 tarihinde güvenlik güçleri ile yaşanan çatışmada kendisinin kaleşnikof marka silah, yanında bulunan Çiya (K) adlı örgüt mensubunun ise Bixi marka makineli silah kullandığına, Çiya Sefkan (K) H.B.'nin kollukta müdafii huzurundaki beyanlarında 2008 yılındaki bu olayda Agiri (K) ...'in diğer örgüt mensupları ile birlikte yer aldığına, tanık Vedat Erkmen'in kollukta müdafii huzurundaki beyanlarında, 19.11.2008 tarihinde çıkan çatışmada Lokman Kakamemi isimli örgüt mensubunun Bixi marka silahı bizzat kullandığını kendisine anlattığına dair beyanlara göre, olayda Bixi marka silahın Çiya (K) adlı örgüt mensubu tarafından kullanıldığı, sanık ...'in ise suça konu kaleşnikov marka silah ve mermileri örgütsel faaliyet kapsamında kullanmak için taşıdığı anlaşılmakla, eyleminin 6136 ... Kanun'un 13 ncü maddesinin ikinci fıkrasında yazılı suçu oluşturacağı gözetilmeden bozma ilamında sehven gösterilen kanun maddesi gereğince uygulama yapılarak suç vasfında hataya düşülmek suretiyle fazla ceza taayini hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

1. Gerekçe bölümünün (1) numaralı maddesinde açıklanan nedenlerle, Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.05.2019 tarihli ve 2015/256 Esas, 2019/85 ... kararının; sanık ... ve müdafiince öne sürülen temyiz sebeplerinin reddiyle mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ve ...'e yönelik ayrı ayrı (6 kez) nitelikli öldürmeye teşebbüs, maktul ... ...'a yönelik nitelikli öldürme, ..., ..., ..., , ... ... ve ...'e yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs (6 kez) ve Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçlarından kurulan hükümler yönünden Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

2. Gerekçe bölümünün (2) numaralı maddesinde açıklanan nedenlerle, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 ... Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca, incelenmeksizin iade edilen hükümler yönünden 5271 ... Kanun'un 272 nci maddesinin birinci fıkrası kapsamında Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirilip bir karar verilmesi için tefrik edilerek gönderilmesi, onanmasına ve bozulmasına karar verilen diğer hükümler yönünden ise gereğine tevessül edilmesi için Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.12.2023 tarihinde karar verildi.