Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2016/245 E., 2018/159 K.

SUÇ: Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli öldürme, nitelikli öldürmeye teşebbüs (6 kez), 6136 ... Kanun'a aykırılık, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma, kamu malına zarar verme, yağma, yağmaya teşebbüs

HÜKÜM: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli öldürme, nitelikli öldürmeye teşebbüs (6 kez), 6136 ... Kanun'a aykırılık, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma, kamu malına zarar verme, yağma, yağmaya teşebbüs suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle yapılan ön inceleme neticesinde;

1. Sanık ... hakkında birleşen 2014/277 Esas ... dosyada 31.07.2006 tarihli olayda tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve kamu malına zarar verme, birleşen 2016/183 Esas ... dosyada 02.08.2007 tarihi olayda tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma, birleşen 2015/212 Esas ... dosyada 18.07.2009 tarihli olayda mağdur ...’ya yönelik yağmaya teşebbüs ve birleşen 2015/77 Eas ... dosyada 25.09.2007 tarihli olayda mağdurlar ... ve ...’e yönelik yağma suçlarınından kurulan hükümler yönünden;

Aralarındaki irtibat (5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8 inci madesi) nedeniyle birlikte görülen her suça ilişkin hükümlerin bağımsızlığını koruduğunda kuşku bulunmamasına, İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlerin kanun yolunun, kural olarak temyiz değil istinaf olarak belirlenmesine (5271 ... Kanun'un 272 nci maddesinin birinci fıkrası), Yargıtaydan verilen bozma kararına uyulması hâlinde İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı sadece temyiz yoluna başvurulabileceğine ilişkin hükmün (“20.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 ... Kanun'un 9 uncu maddesiyle getirilen 5271 ... Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası) birlikte görülseler dahi temyiz incelemesinden geçmeyen sanık ve/veya suçlara ilişkin davalara tesirinin bulunmamasına nazaran, kararı hem maddi hem de hukuki yönden denetlemekle görevli Bölge Adliye Mahkemesine etkin başvuru hakkının temini bakımından, İlk Derece Mahkemesince verilen her hükmün öncelikle Bölge Adliye Mahkemesince denetlenmesi gerektiği gözetilerek;

Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 25.05.2016 tarihli 2016/1955 Esas 2016/3505 ... ilamı ile, 19 20.11.2008 tarihli olayda sanık ...'ün eylemiyle Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma neticesi bakımından nedensellik bağını meydana getirmeye yeterli tüm şartların oluştuğu kabul edilmekle, sanık hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli öldürme, nitelikli öldürmeye teşebbüs (6 kez) suçlarından kurulan mahkumiyet ile tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve 6136 ... Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan beraat kararlarının bozulmasına karar verilmesi sonrasında yargılama devam ederken, sanık hakkında birleşen 2014/277 Esas ... dosyada 31.07.2006 tarihli olayda tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve kamu malına zarar verme, birleşen 2016/183 Esas ... dosyada 02.08.2007 tarihi olayda tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma, birleşen 2015/212 Esas ... dosyada 18.07.2009 tarihli olayda mağdur ...’ya karşı yağmaya teşebbüs ve birleşen 2015/77 Esas ... dosyada 25.09.2007 tarihli olayda mağdurlar ... ve ...’e karşı yağma suçlarınından sanığın eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin öncelikle 5271 ... Kanun'un 272 nci maddesinin birinci fıkrası kapsamında Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirilip bir karar verilmesi akabinde istemde bulunulması halinde temyiz isteminin değerlendirilmesi gerektiğinden dava dosyasının iş bu hükümler yönünden mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen diğer hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 ... Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 ... Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 ... Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Ağrı Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli ve 2015/73 Esas, 2015/322 ... kararı ile,

Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı:

1. Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 302 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyet,

2. Maktul ...’a karşı nitelikli öldürme suçundan; 3713 ... Kanun'un 4 üncü maddesi delaletiyle 5237 ... Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyet,

3. Mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’e karşı nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan (6 kez); 5237 ... Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi, 35 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyet,

4. Patlayıcı maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan; 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesini (e) bendi uyarınca beraat,

5. 6136 ... Kanun'a aykırılık suçundan; 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesini (e) bendi uyarınca beraat,

Kararları verilmiştir.

B. İlk Derece Mahkemesi kararının sanıklar ve müdafileri ve Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 25.05.2016 tarihli, 2016/1955 Esas 2016/3505 ... ilamı ile kararların bozulmasına karar verilmiştir.

C. Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.05.2018 tarihli ve 2016/245 Esas, 2018/159 ... kararı ile,

1. Sanık ... hakkında:

aa. Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 302 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyet,

bb. Maktul ...’a karşı nitelikli öldürme suçundan; 3713 ... Kanun'un 4 üncü maddesi delaletiyle 5237 ... Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyet,

cc. Mağdurlar ... ve ...’ye karşı nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan (2 kez); 3713 ... Kanun'un 4 üncü maddesi delaletiyle 5237 ... Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi, 35 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyet,

dd. Mağdurlar ..., ..., ... ve ...’e karşı nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan (4 kez); 3713 ... Kanun'un 4 üncü maddesi delaletiyle 5237 ... Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi, 35 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyet,

ee. Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan; 5237 ... Kanun'un 174 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 3713 ... Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyet,

ff. 6136 ... Kanun'a aykırılık suçundan; 6136 ... Kanun'un 13 üncü maddesinin ikinci fıkrası, Ek 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 3713 ... Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyet,

gg. Birleşen 2014/277 E. ... dosyasında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan; 5237 ... Kanun'un 174 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 3713 ... Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyet,

hh. Birleşen 2014/277 E. ... dosyasında kamu malına zarar verme suçundan; 5237 ... Kanun'un 152 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) fıkrası, 3713 ... Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyet,

ii. Birleşen 2016/183 E. ... dosyasında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan; 5237 ... Kanun'un 174 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 3713 ... Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyet,

jj. Birleşen 2015/212 E. ... dosyasında mağdur ...’ya karşı yağmaya teşebbüs suçundan; 5237 ... Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a, c, d, f, g, h) bentleri, 3713 ... Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 35 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyet, 3713 ... Kanun'un 5/1 inci maddeleri uyarınca mahkumiyet,

kk. Birleşen 2015/77 E. ... dosyasında mağdurlar ... ve ...’e karşı yağma suçundan; 5237 ... Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a, c, d, f, g, h) bentleri, 3713 ... Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyet, 3713 ... Kanun'un 5/1 inci maddeleri uyarınca mahkumiyet,

Kararları verilmiştir.

2. Sanık ... hakkında:

aa. Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 302 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyet,

bb. Maktul ...’a karşı nitelikli öldürme suçundan; 3713 ... Kanun'un 4 üncü maddesi delaletiyle 5237 ... Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyet,

cc. Mağdurlar ... ve ...’ye karşı nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan (2 kez); 3713 ... Kanun'un 4 üncü maddesi delaletiyle 5237 ... Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi, 35 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyet,

dd. Mağdurlar ..., ..., ... ve ...’e karşı nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan (4 kez); 3713 ... Kanun'un 4 üncü maddesi delaletiyle 5237 ... Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi, 35 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyet,

ee. Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan; 5237 ... Kanun'un 174 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 3713 ... Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyet,

ff. 6136 ... Kanun'a aykırılık suçundan; 6136 ... Kanun'un 13 üncü maddesinin ikinci fıkrası, Ek 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 3713 ... Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyet,

Kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafiinin süre tutum dilekçesiyle hükmü temyiz etmiştir.

Sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesinde;

1. Mahkumiyete yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin delil bulunmadığına,

2. Sanığın tahliyesine karar verilmesi gerektiğine,

3. Duruşmada hazır bulunmadan SEGBİS üzerinde dinlenmesi nedeniyle ... yargılanma hakkının ihlal edildiğine,

4. Sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında; 19 20.11.2008 tarihli olayda maktul ...'a karşı nitelikli öldürme, mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’e karşı ayrı ayrı (6 kez) nitelikli öldürmeye teşebbüs, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma, 6136 ... Kanun'a aykırılık, birleşen 2014/277 Esas ... dosyada 31.07.2006 tarihli olayda tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve kamu malına zarar verme, birleşen 2016/183 Esas ... dosyada 02.08.2007 tarihi olayda tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma, birleşen 2015/212 Esas ... dosyada 18.07.2009 tarihli olayda mağdur ...’ya karşı yağmaya teşebbüs ve birleşen 2015/77 Eas ... dosyada 25.09.2007 tarihli olayda mağdurlar ... ve ...’e karşı yağma suçlarını ve devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunu işlediğinin kabulü ile mahkûmiyet kararları verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında; 19 20.11.2008 tarihli olayda maktul ...'a karşı nitelikli öldürme, mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’e karşı ayrı ayrı (6 kez) nitelikli öldürmeye teşebbüs, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma, 6136 ... Kanun'a aykırılık ve devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçlarını işlediğinin kabulü ile mahkûmiyet kararları verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında verilen hükümler yönünden

Yargılamanın ve hükmün, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında icra edilip verilebileceğinde (5271 ... Kanun madde 225) kuşku bulunmadığına göre, İran uyruklu olan ve kimlik bilgileri hususunda tereddüt bulunan sanığın gerçek kimlik bilgilerinin, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü'nün yazı ve ekindeki İran Ülkesi makamlarınca iadesi istenen ve DNA profili iletilen İran uyruklu "Lokman Kakamele" isimli şahıs olup olmadığının sanıktan alınacak DNA örnekleri ile karşılaştırılmak suretiyle tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespitinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüştür.

B. Sanık ... Hakkında verilen hükümler yönünden

1. Sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, 19 20.11.2008 tarihli olayda maktul ...'a yönelik nitelikli öldürme, mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’e yönelik ayrı ayrı (6 kez) nitelikli öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;

Sanık hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, bu amaçla ve terör örgütünün faaliyeti kapsamında işlediği nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme suçlarından tayin edilen cezaların, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu'nun 3 üncü ve 4 üncü maddeleri delaletiyle 5 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmaması ve sonuca etkili olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'ün üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden eylemleri gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eylemlerin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde maktul ...'a yönelik nitelikli öldürme, ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs (6 kez) ve Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçlarının vasıfları tayin ve sübutları kabul edilmiş, cezaların bireyselleştirilmesi eleştiri dışında usule uygun takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş olduğundan sanık ... müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanık ... hakkında 19 20.11.2008 tarihli olayda 6136 ... Kanun'a muhalefet ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçlarından kurulan hükümler yönünden

a. 6136 ... Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden

Dosyası tefrik edilen sanık Veysi Esen'in soruşturma aşamasında müdafii huzurundaki beyanlarında 19.11.2008 tarihinde güvenlik güçleri ile yaşanan çatışmada kendisinin kaleşnikof marka silah, yanında bulunan Çiya (K) adlı örgüt mensubunun ise Bixi marka makineli silah kullandığına, Çiya Sefkan (K) H.B.'nin kollukta müdafii huzurundaki beyanlarında 2008 yılındaki bu olayda Agiri (K) Veysi Esen'in diğer örgüt mensupları ile birlikte yer aldığına, tanık ...'in kollukta müdafii huzurundaki beyanlarında, 19.11.2008 tarihinde çıkan çatışmada Lokman Kakamemi isimli örgüt mensubunun Bixi marka silahı bizzat kullandığını kendisine anlattığına dair beyanlarına göre, olayda Bixi marka silahın Çiya (K) adlı örgüt mensubu tarafından kullanıldığı, sanığın ise suça konu silah ve mermileri örgütsel faaliyet kapsamında kullanmak için taşıdığı anlaşılmakla, eyleminin 6136 ... Kanun'un 13 ncü maddesinin ikinci fıkrasında yazılı suçu oluşturacağında kuşku bulunmamakta ise de tayin olan cezanın ayrıca 6136 ... Kanun'un Ek 5 inci maddesi uyarınca artırılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

b. Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan kurulan hüküm yönünden

Olay yeri tespit ve muhafaza altına alma tutanağı, sanık savunmaları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, 19.11.2008 tarihinde arama tarama faaliyeti yapan güvenlik güçlerinin karşılaştıkları örgüt mensupları ile yaşanan ve 1 güvenlik görevlisinin öldüğü, 6 güvenlik görevlisinin de yaralandığı silahlı çatışmadan sonra gelen takviye birliklerin sabaha kadar çatışma alanında mevzilendikleri 20.11.2008 günü havanın aydınlanması ile birlikte örgüt mensuplarını arama ve etkisiz hale getirme faaliyetlerine devam ettiği, yapılan çalışmalar esnasında bir sığınakta ateşli silahlara ait mermiler ile bomba düzenekleri ve bomba yapımında kullanılan malzemelerin bulunduğu, yine 23.11.2008 tarihinde bir kısım örgüt mensubunun fark edilerek yapılan takip sonucunda girdikleri bir ahır ve çevresinde çıkan silahlı çatışmada iki örgüt mensubunun etkisiz hale getirildiği ve mahkumiyete konu ateşli silahlar, bu silahlara ait mermiler, el bombaları ve teçhizatın ele geçirildiği olayda; ele geçirilen patlayıcı maddelerin anılan silahlı örgüte ait olduğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, gerek sanığın da aralarında bulunduğu örgüt mensupları ile çatışma yaşanan mevkii ile suç konusu patlayıcı maddelerin bulunduğu mahallin farklılığı, gerek aradan geçen süre, gerek patlayıcıların ele geçirildiği ve ikinci çatışmanın yaşandığı müştemilatta sanığın yer almaması ve gerekse örgüte ait olup muhtelif sığınaklara depolanan her patlayıcıdan her örgüt mensubunun sorumlu tutulmasına yasal imkan bulunmamasına nazaran şüpheli durumdan sanığın yararlanacağı ilkesi doğrultusunda, kesin olarak ispat edilemeyen müsnet suçtan beraati yerine, olgu ve delillerin hatalı değerlendirilmesi neticesinde ve yerinde olmayan gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,

hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

1. Gerekçe bölümünün (B) bendinin (1) numaralı maddesinde açıklanan nedenlerle, Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2018 tarihli ve 2016/245 Esas, 2018/159 ... kararında, sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebeplerinin reddiyle devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, 19 20.11.2008 tarihli olayda maktul ...'a karşı nitelikli öldürme, mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’e karşı ayrı ayrı (6 kez) nitelikli öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

2. Gerekçe bölümünün (B) bendinin (2 a) numaralı maddesinde açıklanan nedenlerle, Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2018 tarihli ve 2016/245 Esas, 2018/159 ... kararında, sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden 5320 ... Kanun'un 8 inci maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 ... Kanun'un 321 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın 1412 ... Kanun'un 322 nci maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün (A) bendinin altıncı maddesindeki 6136 ... Kanun'un Ek 5 inci maddesinin uygulanmasına ilişkin ikinci fıkrasının hükümden bütünüyle çıkartılması ve sonra gelen 3713 ... Kanun'un uygulanmasına ilişkin fıkrasındaki "18 yıl hapis cezası ve 3000 ... adli para cezası" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "9 yıl hapis cezası ve 1500 ... adli para cezası" ibaresinin eklenmesi suretiyle Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3. Gerekçe bölümünün (A) bendinde ve (B) bendinin (2 b) numaralı maddesinde açıklanan nedenlerle, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 ... Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.12.2023 tarihinde karar verildi.