Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.04.2018 Tarihli ve 2017/277 Esas, 2018/551 sayılı Kararı ile

Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2.... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 02.10.2020 Tarihli ve 2018/3139 Esas, 2020/936 sayılı Kararı ile

5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçuna yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 28.03.2022 tarihli, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bilirkişi raporları, sınav sonuç bilgileri, HTS kayıtları, banka havale kayıtlarından anlaşıldığı üzere sanığın KPSS sorularını önceden temin ederek haksız başarı elde ettiğine, kamuya atandığına, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.04.2018 tarihli ve 2017/277 Esas, 2018/551 sayılı Kararı ile sanık hakkında FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olduğu ve örgüt tarafından sızdırılan 2010 KPSS sınav sorularını temin ederek resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşları aleyhine dolandırıcılık suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, ancak yapılan yargılama neticesi toplanan delillere göre sanığın FETÖ/PDY Terör örgütü ile iltisak ve irtibatını gösteren herhangi bir delil elde edilemeediği, 2010 KPSS sınav sorularını önceden ele geçirmiş olup olmadığı hususunda yapılan incelemede; Eğitim Bilimleri Testinde; 2009 yılında (120) sorudan (76) soruyu doğru, 10.07.2010 tarihinde düzenlenen ve iptal edilen KPSS Eğitim Bilimleri Testinde (120) sorudan (117) soruyu doğru cevapladığı, 31.10.2010 tarihinde tekrarlanan Eğitim Bilimleri Testinde ise (88) soruyu doğru cevapladığı, yine Genel Yetenek Testinde; 2010 yılında ise (60) sorudan (58) soruyu doğru cevapladığı, Genel Kültür Testinde; 2010 yılında ise (60) sorudan (53) soruyu doğru cevapladığı, bu testlerde de önceki yıla nazaran başarısında kısmi bir artış olsa da sanığın doğru sayılarının soruları sınav öncesi ele geçirdiğine dair yeterli kanaat oluşturmadığı, 18.03.2015 tarihli Ölçme Değerlendirme Bilirkişilerin raporu ve ÖSYM Başkanlığının 15.03.2016 tarihli İnceleme Raporunda sanığın sınav sorularını önceden ele geçirdiğine dair "kuvvetli kanaat" belirtilmiş ise de bilirkişilerin bu kanaatinin istastiki verilere dayandığı ve ceza yargılaması bakımından suçun işlendiğine dair kesin ve inandırıcı delil mahiyetinde olmadığı, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olduğuna ve 2010 KPSS sorularını örgütten temin ederek sınavda yüksek başarı elde ettiğine dair mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçeleriyle beraatine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 02.10.2020 tarihli ve 2018/3139 Esas, 2020/936 sayılı Kararı ile Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan dolayı verilen beraat kararına yönelik istinaf isteminin incelenmesinde hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Oluş, iddia, Mahkeme kabulü, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyizi ve tüm dosya kapsamına göre;

1.Temyiz aşamasında dosyaya gelen sanık hakkındaki A.E.K. İle K.A'nın beyanlarının okunması ve duruşmada tanık olarak dinlenilmeleri gerektiğinin gözetilmemesi,

2.UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri, olanaklı değil ise beyanlarının CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca sanık ... müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3. Sanık hakkında ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/475 esasına kayden görülen silahlı terör örgütü kurma veya yönetme suçundan derdest dava dosyasının bulunduğu anlaşılmakla, anılan dosya celbedilerek incelenmesi, varsa ilgili delillerin ... bu dosyaya derci, lüzum görüldüğünde her iki dava arasında hukuki ve fiili kesintinin olup olmadığı da değerlendirilip birleştirme hususunun değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olduğundan sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 02.10.2020 tarihli ve 2018/3139 Esas, 2020/936 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinini ikinci fıkrası uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay İlamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.03.2023 tarihinde karar verildi.