Karar Detayı

Kasten basit yaralama suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 29/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2019 tarihli ve 2019/308 Esas, 2019/777 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 12.03.2020 tarihli ve 2020/3996 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.03.2020 tarihli ve 2020/36565 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamelerde;

Dosya kapsamına göre;

1. 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 231 maddesinin 5, 6 ve 8. fıkralarında yer alan "(5) Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl (2) veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Uzlaşmaya ilişkin hükümler saklıdır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder. (6) Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; a) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, b) Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması, c) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi, hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi, gerekir. Sanığın kabul etmemesi hâlinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez (8) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur. Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez" şeklindeki düzenlemeler karşısında, hükmolunan cezanın adlî para cezası olması, hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanması, dosyaya kişilik özellikleri ile ilgili herhangi bir olumsuzluk yansımaması nazara alındığında, suç tarihi itibariyle adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında "...adli sicil kaydına konu ilamlar bulunması ve yeniden suç işlemeyeceği konusunda tam ve yeterli vicdani kanaat oluşmadığı..." gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmayacağı belirtilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunmasında,

2. Adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231/6. maddesinde sayılan nesnel ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden;... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2019 tarihli ve 2019/308 Esas, 2019/777 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.