Yargıtay 3. CD 2019/126 E. 2019/9137 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezasından çevrilse bile 07.10.2010 tarihine kadar 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu uygulaması ile verilen mahkumiyet hükümlerindeki 2.000 TL’na kadar olan adli para cezalarının kesin nitelikli olacakları gözetilmeksizin, Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2008 tarih ve 2008/72 Esas – 2008/365 Karar sayılı ilamı ile verilen 1.740,00 TL kesin nitelikteki adli para cezasını içeren mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınarak sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafının çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.