Yargıtay 3. CD 2017/7179 E. 2018/1859 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1. CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, CMK'nin 231/11. maddesi gereğince, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabilmesi için, usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen duruşmaya gelmediği takdirde, yokluğunda karar verileceği meşruhatını içeren davetiye ile sanığın duruşmaya çağrılması gerektiği, dosyanın incelenmesinde, sanığın duruşmaya çağrılmadığı anlaşılmakla, sanık usulüne uygun şekilde duruşmadan haberdar edilmeden hükmün açıklanması suretiyle, sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

2. Sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenip, bu ceza miktarı üzerinden önce TCK'nin 86/3 e maddesine göre artırım yapıldıktan sonra TCK'nin 87/3. maddesi uygulanmak suretiyle ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

3. Sanık hakkında TCK'nin 86/1, 87/3. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 1 ay hapis cezasının TCK'nin 86/3 e maddesine göre (½) oranında artırılması sırasında 1 yıl 7 ay 15 gün hapis yerine hesaplama hatası yapılarak 1 yıl 6 ay 15 gün hapis cezasına, TCK'nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirilmesi sırasında 1 yıl 4 ay 7 gün hapis yerine 1 yıl 3 ay 12 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanığa eksik ceza verilmesi,

4. Olay tarihinde sanık ile katılanın da karıştığı kavgada tarafların birbirlerini yaraladıkları, mahkemece ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenemediğinin kabul edildiği, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerekirken yazılı şekilde uygulanmamasına karar verilmesi,

5. Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanığın CMUK'un 326/son maddesine göre kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.