Yargıtay 3. CD 2017/17854 E. 2018/12101 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2012 tarih, 2012/401 Esas, 2012/443 Karar sayılı ilamı ile verilen 3 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, yanlış ilamın tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında tekerrüre ilişkin kısımda “sanığın Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2011 tarih ve 2009/515 Esas 2011/268 Karar sayılı ilamı ile verilen 2 yıl hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu” cümlesinin çıkartılarak yerine “Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2012 tarih, 2012/401 Esas, 2012/443 Karar sayılı ilamı ile verilen 3 yıl hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu” cümlesinin eklenmesi ve tekerrüre esas alınan cezanın miktarı yönünden CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.