Yargıtay 3. CD 2015/31428 E.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Dairemizin 12/11/2014 tarihli E.2014/15703 K.2014/36952 sayılı ilk bozma ilamında da belirtildiği üzere; Şanlıurfa Balıklıgöl Devlet Hastanesi'nden alınan 09/08/2008 tarihli adli raporda mağdurdaki yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin belirtilmesi nazara alındığında sanığın, TCK'nin 86/1,3 e maddelerine göre cezalandırılmasının gerekmesine rağmen, suç vasfını belirlemede hataya düşülerek yazılı şekilde TCK'nin 86/2,3 e maddelerine göre karar verilmesi,

2)Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve E.2014/140 K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.