Yargıtay 3. CD 2015/20999 E.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜMLER: Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Hükümde sanığın adının yerine ... isminin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğundan, sanığın görevli memura karşı direnme suçunu aynı eylemle birden fazla mağdura karşı işlemiş olması karşısında sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK'nin 43/2. maddesince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmeyerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ayrıca 24.11.2015 gün 29542 sayılı Resmi Gazete' de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki 1., 2., ve 4. fıkralarındaki bazı hükümlerin iptal edildiği ancak bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşılmakla bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,

2. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

a) Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 6/1 f 4 maddesince silahtan sayılan jilet ile önce kendisine zarar vermesi, akabinde sanığı etkisiz hale getirmek isteyen mağdurlara karşı sanığın elindeki jilet ile direnmesi, sanığın elindeki jileti almak için müdahele eden mağdur ...' un yaralanması ve mağdurdaki yaralanmanın TCK'nin 87. maddesi kapsamında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama olmaması karşısında TCK'nin 265/5. maddesince unsurları oluşmayan kasten yaralama suçundan beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

b) 24.11.2015 gün 29542 sayılı Resmi Gazete' de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki 1., 2., ve 4. fıkralarındaki bazı hükümlerin iptal edilmesi karşısında TCK' nın 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 11.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.