Yargıtay 3. CD 2014/32858 E.

MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1)5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1.maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden hüküm kurulması,

2)TCK'nin 52.maddesine göre adli para cezalarında gün üzerinden arttırım ve indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

3)Daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı kararda TCK'nin 52/4 maddesince taksitlendirme uygulandığı halde, açıklanan kararda taksitlendirmenin uygulanmaması,

4)Suça sürüklenen çocuğun öğrenci ve bekar olduğu, hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan veya kolluk vasıtasıyla sosyal ve mali durumunun araştırılmamasına rağmen, verilen hapis cezasının TCK'nin 50/1 a ve 52. maddelerince yeterli neden belirtilmeden TCK'nin 52/2.maddesine aykırı olarak teşdiden 30. TL den paraya çevrilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.