Yargıtay 3. CD 2013/9857 E.

MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,

2. Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Hükmün gerekçesinde sanığın tekerrüre esas olan ilamları gösterildiği halde sanığın hangi ilam nedeniyle mükerrir sayıldığının belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında 5271 sayılı TCK.nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hükümden çıkartılması ve “Sanığın adli sicil kaydında yer alan en ağır nitelikli mahkumiyeti içeren ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 15/11/2007 tarih ve 2007/23 esas 2007/268 karar sayılı ilamı ile mahkum olduğu hapis cezasının tekerrüre esas olması sebebi ile sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin paragrafın da eklenmesi sureti ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/02/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.