Yargıtay 3. CD 2014/3849 E.

Tebliğname No : 14 2012/216352

MAHKEMESİ: Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 16/05/2012

NUMARASI: 2010/311 (E) ve 2012/320 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1. Sanıkların mağdur Z.. C..'i TCK'nin 6/1 f 4 maddesi gereğince silahtan sayılan bıçak ile yaralamaları karşısında, TCK'nin 86/3 e. maddesinin uygulanmaması,

2. Mağdur Z.. C.. hakkında Salihli Devlet Hastenesi tarafından düzenlenen 09/03/2010 tarihli geçici raporda, kati raporun beyin cerrahisi, göz, KBB ve ortopedi uzmanlarınca verileceği belirtilmesine rağmen, cezada artırım nedeni yapılan kemik kırığı konusunda kesin rapor alınması ve kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin saptanması gerektiği gözetilmeden, geçici raporla yetinilmek suretiyle eksik inceleme ile TCK'nin 87/3. maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılması,

3. Sanıkların 5237 sayılı TCK’nin 53/1 a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1 c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyları üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmalarına uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 18/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.