Yargıtay 3. CD 2012/37461 E.

MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında açılan tehdit suçuna ilişkin kamu davasında hüküm kurulmamış ise de; zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Suçun sopa ile işlendiğine dair müşteki ve tanık anlatımı, doktor raporu, sanığın ikrarı karşısında, suçun TCK'nin 86/2, 86/3 e maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, basit yaralama olarak kabulüyle şikayetten vazgeçme ile düşme kararı verilmesi Cumhuriyet savcısının temyiz kapsamına göre aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

Basit yaralama suçundan müştekinin şikayetten vazgeçmesi nedeniyle davanın düşürülmesine karar verildiğinden, sanığın yaralama sırasında kullandığını beyan ettiği ve mahkeme tarafından saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli olmadığı değerlendirilerek silahtan sayılmayan, sopanın sahibine iadesi yerine müsadere kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümde “suçta kullanılan adli emanetin ... sırasında kayıtlı sopanın müsaderesine” cümlesinin, “suçta kullanılan adli emanetin ... sırasında kayıtlı sopanın sahibine iadesine” olarak düzeltilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.