Yargıtay 3. CD 2012/21957 E.

MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Sanıklar mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,

Tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarına göre, hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2. Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 3)Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan mahkûmiyet hükmünün ceza miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesi kapsamında kesin nitelikte verilen doğrudan para cezası olduğundan tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

b) Sanığın mükerrir olması nazara alınarak hapis cezasının seçilmiş olması nedeniyle bu hususun mahkemesince yeniden değerlendirilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.