Yargıtay 3. CD 2012/13176 E.

MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1. Oluşa ve dosya içeriğine göre, yaralama olayından önce tarafların kavga ettikleri anlaşıldığına göre sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,

2. 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi halinde, TCK'nin 50/2. maddesi uyarınca bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.