Yargıtay 3. CD 2011/40154 E.

MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1. Şikayetinden vazgeçen mağdurdaki yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile iyileşebilir nitelikte olması, olayda silah sayılacak bir aletin kullanılmaması ve sanığın da üzerine atılı suçu samimi biçimde ikrar etmesi karşısında, hatalı değerlendirmeyle ve yasada bulunmayan gerekçelerle sanık hakkındaki cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılarak sanığa fazla ceza tayini,

2. Kabule göre de, tekerrüre esas adli sicil kaydındaki ilamının, sonuç olarak adli para cezası olması, sanığın samimi ikrarı, mağdurun şikayetçi olmaması, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışının bulunmaması karşısında yasal olmayan ve dosya içeriğine uygun bulunmayan gerekçelerle sanık hakkındaki hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.