Yargıtay 3. CD 2011/27392 E.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın adli sicil kaydına göre sanığın tekerrüre esas mahkumiyetinin bulunmasına rağmen 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1. Mağdurun geçici raporunda kemik kırığından bahsedilmesine rağmen kesin raporda bu hususun belirtilmemesi karşısında tereddüdün giderilmesi için adli tıp kurumundan veya uzmanından rapor aldırılmadan eksik soruşturmayla hüküm kurulması,

2. Kabule göre mağdur ... ve ...'ın sanığa saldırıp mağdurun sanığa nacakla saldırması üzerine sanığın av tüfeği ile ateş açması olayında sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,

3. 5237 sayılı TCK’nin 53/1 a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1 c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıksanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326. maddesindeki kazanılmış hakları saklı kalmak koşuluyla isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.