Yargıtay 3. CD 2011/12978 E.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1 Sanıklardan ...'ın hakaret; sanıklardan ...'ın mala zarar verme ve Ayhan'ı yaralama; sanıklardan ...'ın yaralama suçlarından verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından sanıklar müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2 Sanık ... hakkında sanık ...'ı yaralama suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükümden sonra yapılan CMK'nin 231. maddesinde yapılan değişiklik göz ününe alınarak sanık hakkında CMK'nin 231/5 6. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün bu sebepten CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,

3 Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan verilen hükmün yapılan yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığa tehdit suçundan TCK'nin l06/2 a. maddesi uyarınca verilen 2 yıl hapis cezasının TCK'nin 43. maddesi gereğince 1/3 oranında artırımı sonunda 2 yıl 8 ay hapis cezası verilmesi gerekirken 3 yıl hapis cezası verilerek sanığa fazla hapis cezası tayini yasaya aykırı olduğundan hükmün bu sebepten CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,

4 Sanık ... hakkında sanık ...'ı yaralama suçundan verilen hükmün yapılan yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nin 5560 sayılı Yasa ile değiştirilmeden önceki halinin temel ceza olarak tatbiki halinde sonuç cezanın ne olacağı hususunda uygulama yapılarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı talebe uygun olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, 09.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.

...

...

...

...