Yargıtay 23. HD 2017/1707 E. 2020/2832 K.

MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al

Karar Bilgileri

Mahkeme

23. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2017/1707

Karar No

2020/2832

Karar Tarihi

16 Eylül 2020

MAHKEMESİ: Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı vekili, müvekkillerinin kooperatife üye olduklarını ancak kooperatifçe müvekkilleri alehine parasal yükümlülüklerini yerine getirilmediğinden bahisle ihraç kararı verildiğini oysa ki üyelik haklarını kooperatifin ... A.Ş.’e olan borçlarını ödemeyince alacaklarının tahsili amacıyla üyeliklerini bedelsiz olarak kazandıklarını ve üyelik giriş beyannamesnin 2. maddesinde sorumlu olmadıkları ödemelerin açıklandığını 4. maddesinde ise aylık aidatların idare meclisinin ve müdürünün belirttiği tarihlerde ödeneceğinin düzenlediğini, üyeliğe kabulden sonraki dönemde hiçbir üyeden aidat toplanmadığı halde sadece nıüvekkillerinden aidat talep edilmesinin haksız olduğunu ileri sürerek, yönetim kurulunun 17. 01.2013 günlü müvekkillerin ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma , bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre ; davalı kooperatif tarafından davacıların ihracına yönelik verilen karara dayanak ihtarnamede belirilen borç miktarının gerçek borcu içermediği usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 16.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 20:24:08

perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.