Yargıtay 23. HD 2016/4336 E. 2017/3396 K.

MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al

Karar Bilgileri

Mahkeme

23. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2016/4336

Karar No

2017/3396

Karar Tarihi

22 Kasım 2017

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 15.02.2016 gün ve 2015/6280 Esas, 2016/774 Karar sayılı onama ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi süresinden sonra davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

KARAR

Davacı vekili, davalının kooperatife olan katkı payını ödememesi üzerine yapılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %5 gecikme faizi tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava ile takipte yer alan alacağın sebeplerinin ve taleplerin farklı olduğunu, müvekkilinin kooperatif üyesi olmadığını, kot altı dairenin bedelini peşin ödeyerek daireyi satın aldığını, katkı payından sorumlu olmadığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalın peşin ödeme yapmak suretiyle kooperatif üyesi olduğu, genel kurul toplantısında kot altı dairelerinde aidat ve ödemelere belirlenen oranda katılmalarına karar verildiği, katkı payı ödenmesine karar verilen genel kurul kararları ile davalının da bağlı olduğu, bu sebeple katkı payını ödemesi gerektiği ve %5 gecikme faizinin takip ile talep edilmediğinden dava ile talep edilmesinin mümkün olmadığı gerekçesi ile, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile takibin 4.250,00 TL asıl alacak için devamına, gecikme faizi talebinin reddine dair verilen kararın, davacı vekilinin temyiz istemleri sonucu Dairemiz’in 15.02.2016 tarih 2015/6280 esas 2016/774 karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir.

Davalı, bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dairemiz ilamı, karar düzeltme talebinde bulunan davalıya 20.04.2016 tarihinde tebliğ edilmiş olup, söz konusu karara karşı yasada öngörülen 15 günlük süre geçtikten sonra 06.05.2016 tarihinde verilen dilekçe ile karar düzeltme talebinde bulunulmuş olmakla, süre yönünden karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 22.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

karar

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 23:08:07

perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.