Yargıtay 23. HD 2014/2537 E.

MAHKEMESİ: Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

TARİHİ: 13/11/2013

NUMARASI: 2012/247 2013/584

Taraflar arasındaki iflas davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297/1 c maddesine göre hüküm, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakılarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri göstermelidir.

Somut olayda mahkemece yargılama süreci detayları ile anlatılmış ise de anılan yasal düzenlemeye uygun biçimde gerekçe oluşturulmamış; bu bağlamda çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller değerlendirilmemiş, özetlenen bilirkişi raporunun hangi gerekçelerle hükme esas alındığı belirtilmemiş; sabit görülen hususlar ve bunlardan çıkartılan sonuç ve hukuki sebeplere hiç yer verilmemiştir.

Bu durumda mahkemece Yasa'nın hüküm için aradığı özelliklere uygun bir gerekçe yazılmalıdır. Açıklanan nedenle hükmün sırf bu nedenle bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.