Yargıtay 23. HD 2014/3178 E.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Karar Bilgileri
23. Hukuk Dairesi
Yargıtay Kararı
2014/3178
3 Kasım 2014
MAHKEMESİ: Kulu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 19/09/2013
NUMARASI: 2013/350 2013/435
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olarak yükümlülüklerini yerine getirdiğini, üyelikten ihracına ilişkin herhangi bir karar bulunmadığını ve böyle bir kararı tebellüğ etmediğini, ancak üyelik durumunun kooperatif yönetiminin subjektif ve keyfi uygulamaları neticesinde belirsizlik içerisinde olduğunu, belli bir süre kooperatif aidatlarını yatıramadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunun tesbitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının üyelik borcunu ödemediğinden dolayı üyelikten çıkarıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verildiği, kararın davacı vekilince temyizi üzerine Dairemiz'ce, işbu üyelik tespiti davası devam ederken bu davanın sonucu beklenmeden ihraç prosedürü başlatılmasının ve ihraç kararı verilmesinin doğru olmadığı, kabule göre de henüz muaccel hale gelmemiş Mayıs 2009 yılı aidatının ihtarnamelerle talep edilmiş olması, ikinci ihtarnamede 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca bir aylık ödeme süresi verilmemesi karşısında, bu ihtarnameye dayalı olarak ihraç kararı verilemeyeceği, ihraç kararının iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verildiği gerekçesiyle bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uylurarak davanın kabulü ile davacının ihracına ilişkin kararın iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.