Yargıtay 23. HD 2014/3178 E.

MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al

Karar Bilgileri

Mahkeme

23. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2014/3178

Karar Tarihi

3 Kasım 2014

MAHKEMESİ: Kulu Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ: 19/09/2013

NUMARASI: 2013/350 2013/435

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olarak yükümlülüklerini yerine getirdiğini, üyelikten ihracına ilişkin herhangi bir karar bulunmadığını ve böyle bir kararı tebellüğ etmediğini, ancak üyelik durumunun kooperatif yönetiminin subjektif ve keyfi uygulamaları neticesinde belirsizlik içerisinde olduğunu, belli bir süre kooperatif aidatlarını yatıramadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunun tesbitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının üyelik borcunu ödemediğinden dolayı üyelikten çıkarıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verildiği, kararın davacı vekilince temyizi üzerine Dairemiz'ce, işbu üyelik tespiti davası devam ederken bu davanın sonucu beklenmeden ihraç prosedürü başlatılmasının ve ihraç kararı verilmesinin doğru olmadığı, kabule göre de henüz muaccel hale gelmemiş Mayıs 2009 yılı aidatının ihtarnamelerle talep edilmiş olması, ikinci ihtarnamede 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca bir aylık ödeme süresi verilmemesi karşısında, bu ihtarnameye dayalı olarak ihraç kararı verilemeyeceği, ihraç kararının iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verildiği gerekçesiyle bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uylurarak davanın kabulü ile davacının ihracına ilişkin kararın iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.