Yargıtay 23. HD 2013/6752 E.

MAHKEMESİ: Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

TARİHİ: 14/03/2013

NUMARASI: 2011/570 2013/78

Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 29.05.2013 gün ve 3512 Esas, 3610 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

KARAR

5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’nın 440/3 I. maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek–Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 11.100,00 TL’dir.

Davacı vekili, toplam 20.000,00 TL borcu olmadığının tespitini istemiş, mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 29.05.2013 tarih ve 3512 Esas, 3610 Karar sayılı ilamı ile, davacının diğer temyiz itirazları reddedilerek, davalının paranın iade edildiği savunmasını kanıtlayamaması halinde kooperatif kayıtlarına girdiği anlaşılan 10.000,00 TL yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği belirtilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Bu kez davalı vekili, karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

HUMK’nın değişik 440/III 1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.

Karar düzeltme istemine konu miktar, 10.000,00 TL olup, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.