Yargıtay 23. HD 2014/191 E.

MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al

Karar Bilgileri

Mahkeme

23. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2014/191

Karar Tarihi

29 Nisan 2014

MAHKEMESİ: Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

TARİHİ: 26/09/2013

NUMARASI: 2012/178 2013/241

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatifin 24.06.2012 tarihli genel kurul toplantısında ortaklara aylık 500'er TL'den toplam 2.500,00 TL ek ödeme yükümlülüğü getiren kararın Kooperatifler Kanunu'nun 52. maddesince 3/4 ortağın rızasıyla alınmadığından batıl olduğunu ileri sürerek, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı kararın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, iptali istenen genel kurul kararının, ortakların şahsi sorumluluğunu artırmadığı, ek ödeme yükümlülüğünü de getirmediği, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin 19/2. maddesince daha önceden taahhüt edilen kanal, yol harcı, TUS belgesi, harç ve vergi borçlarının arsa sahiplerine ait olacağının düzenlendiğini, ayrıca davacının genel kurula katılmadığını, muhalefet şerhinin bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının iptalini istediği 24.04.2012 günlü genel kurulda alınan 4 no'lu kararın inşaat harcamalarına ilişkin olup ortaklara ek yükümlülük yükleyen kararlardan olmadığı, batıl olmadığı, iptal davasına konu olabileceği ancak davacının genel kurula katılmadığı, muhalefet şerhini zapta geçirtmediği, bu nedenle iptal davası açamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.